【原创】如果Intel死扛Netburst架构不动摇，也许主频已经突破10GHz了……

xliang9550

如题，Intel当年发布Willamette P4的时候这么说的，要让P4将CPU主频带入10G时代。
回想起来，如果Intel在06年坚持不发布Core 2 Duo而是死扛Pentium D（在当时并非不可能，虽然移动版Core Duo很强大，誓死坚信“高主频=高性能”的用户仍然不在少数），也许现在真的有10GHz了。

emray

这个不可能，就当时来说，以P4的架构连4G都未达到，用两年时间冲到10G根本不可能。

xliang9550

4G的P4做到了，只是没有发布。
其实Netburst架构有其好处，可以解决世界上很多地方电力过剩的问题。

rtm009

nasa早就用上intel定做的8g的cpu了 液氮制冷罢了 随卫星去外太空了

chstar

QUOTE:

Posted by rtm009 on 2010-1-20 08:59 PM
nasa早就用上intel定做的8g的cpu了 液氮制冷罢了 随卫星去外太空了

这个我是绝不会相信的，众所周知，nasa的航天器设计周期都很长，其器件都重在绝对可靠，大部分都还是用486或者奔腾的处理器，用液氮！？航天器还得带多少公斤的液氮！？更何况航天器都是裹满热管的，再大的热量都会均衡掉～

rtm009

有相关的新闻 自己去nasa找去吧！4g的p4 液氮制冷超频到8g 不要以为自己没见过就以为不存在 井底之蛙 nasa养着一大堆的牛人呢

bessel

要去51区去找.
nasa算个毛啊

QUOTE:

Posted by rtm009 on 2010-1-21 10:44
有相关的新闻 自己去nasa找去吧！4g的p4 液氮制冷超频到8g 不要以为自己没见过就以为不存在 井底之蛙 nasa养着一大堆的牛人呢

rtm009

这倒是真的 比起河外星系的  51区的算个毛啊！

nicolasl

回ls 奥特曼表示毫无压力

回lz

如果真有 那恐怕也是由一家叫AMD的公司发布的(Intel死守P4那个架构,必然和治天一样被收服)

ironcut

早就死翘翘了，还10g

xliang9550

实不相瞒，我曾经是Intel高频的死忠拥护者，当年花了比T40还多的钱买了一台配备P4M 3.2G CPU的板砖本……

nicolasl

QUOTE:

Posted by xliang9550 on 2010-1-26 13:15
实不相瞒，我曾经是Intel高频的死忠拥护者，当年花了比T40还多的钱买了一台配备P4M 3.2G CPU的板砖本……

是不是富士通的啊

xliang9550

索尼GRT系列水货，16.1寸UXGA屏的，厚度和板砖差不多……（其实当时买A31p也是可以的）
我此贴的本意是：Netburst架构需要10G左右的主频才能和现在2G左右的酷睿相比。

citroenc5

坚持netburst架构的话，丫已经死翘翘了，AMD不知道会多开心

pcsilence

坚持netburst架构的话，恭喜你
CPU功率已经超过1000瓦了，北方的兄弟冬天不用开暖气了
不过如果一定要强行上，是可以达到的，记得03年左右Intel的蓝图就已经在遥望10G了

xliang9550

我还有一个感觉，就是显卡正在走类似Netburst的老路……