这是电信的决对优势

烈火鸟

电信在用800低频段发展cdma2000和EVDO     看网上说频率越低 信号的穿透性越好基站的覆盖范围越广    移动td的频段是1800MHz 联通的是2100MHz    看到有新闻说移动在北京建了2000多个Td基站但是室内覆盖效果还是非常的差  而广电的CMMB电视用750MHz频段只在北京建了7个基站信号覆盖却比移动要好的多     正因低频率可以用较少基站成本获得最好的信号覆盖  中国移动正在申请国家给其450MHz频段发展TD         而1800的Td和2100的WCDMA也被人戏称为"窗口的3G"

oerw

电信的服务和傲慢的态度，让人感觉是花钱买罪受。

wokin

嗯,优势...优势...

你我的天空

不太清楚这个专业的问题.

5189982

频率越高穿透的能力越强。
但是为什么在移动通信里面我们总说高频段不适合移动通信？这是我们常常提到高频段载波“穿透能力不好”，实际上这个说法不严密。
应该是：高频段的电磁波穿透能力强，但是绕射能力差，这样综合下来的效果就成了频段越高对建筑物的“穿透”能力就越显得差了

电磁波的自由空间衰减公式是这样的：
32.4+20*logf(MHz)+20*logd(km)
从这个公式来看，频率越高，空间衰减越大。因此移动通信来说，要保证同样的覆盖范围，频率越高，需要的发射功率就越大。很显然，GSM的900MHz频段比3G的2000M频段跟容易覆盖。

这是从网上找到 的

[ Edited by  5189982 on 2009-8-14 05:06 ]

烈火鸟

小灵通的频率是1900-1920

linyinlhx

学习下！

5189982

为什么移动不把900让给TD呢

Stone989

[quote]Posted by oerw on 2009-8-14 11:53
电信的服务和傲慢的态度，让人感觉是花钱买罪受。 [/quote

本人深有同感！！

烈火鸟

900频段让给td 那2g网络和手机岂不全部报废不能用

5189982

2G不是还有别的频段么

pigqing

QUOTE:

Posted by oerw on 2009-8-14 11:53
电信的服务和傲慢的态度，让人感觉是花钱买罪受。

感觉 是这样的,武汉电信真差

烈火鸟

是有800 900 1800不是说挪就挪的 不是每个2g手机都全支持以上频段  还有挪了2g网络容量还行吗  网络岂不烂了 在说用频段国家也得批啊     国家把450-470用于军队  国家机关 GA  党政的通信    给广电拥有570-681频段  这些都是好频段  想用不是说挪就能挪的 其将牵涉硬件  软件 各家利益 国家利益决策等因素

duoshou88

电信的信号覆盖的确比移动的好，刚入手电信的3G840小时套餐

swawa

QUOTE:

Posted by oerw on 2009-8-14 11:53
电信的服务和傲慢的态度，让人感觉是花钱买罪受。

同感，一元门事件后已彻底放弃电信，转战移动

我是麻架

怎么帮电信打广告?

guxinpiaobo1986

覆盖率的却是电信的好 这个是事实

sys0719

QUOTE:

Posted by swawa on 2009-8-14 16:51

同感，一元门事件后已彻底放弃电信，转战移动

移动有1元包？

qnqw

整体上说...电信前景广阔....光看网络就知道

zhaobf

都是忽悠。

梓秋

没接触过电信