【请教】Z版,关于PSP给俺扫个盲??

jarodpeach

玩psp不喜欢tp的也不会上这儿了

zljsfgitfk

看来这贴有一定作用,呵.

winicepeng

PSP好玩，即使完全拿他不玩游戏，当成MP3,MP4来用也是非常超值的。。。。

jarodpeach

主要是当mp4的
索尼宣传上也是针对苹果而不是任天堂

winicepeng

爱国者等国内品牌也有类似大小、类似屏幕分辨率的MP4。但是，对比一下屏幕效果，外壳材质就会发现SONY psp是其中的极品。

据TGBUS上的高人讲，PSP在国内的水货价格甚至接近于SONY的硬件成本，因为它主要靠正版游戏UMD光盘盈利，所以价格几乎就是硬件成本。而国内是不用正版的。

jarodpeach

纯权利金盈利模式现在几乎被索尼抛弃了

psp的屏幕是夏普的asv,当然好了，材质好归好，但是开模一次出货比爱国者什么的多很多，所以摊下来其实还好。
硬件价格要看生产效率，psp是平价还是赚钱我不清楚，但是肯定比ps 、ps2赚的多（ps 、ps2都是亏钱卖的）

winicepeng

呵呵，先不论这个外壳材质和开模具的费用。

纵向对比：
红外模块＋802.11b模块＋sharp屏＋333M的运算芯片＋锂离子电池＋UMD光盘驱动器＋主板电路和辅助芯片，你说这些东西加在一起卖1000块贵吗？

横向对比：
黑手机，元件比上面少的多，还卖1000来块呢，但是黑手机哪里有480×272的屏幕；哪里有333m的芯片；哪里有SONY的电池好;哪里有这么出色的工业设计；哪里有极强的扩展能力？

[ Edited by  winicepeng on 2007-11-13 15:14 ]

jarodpeach

我只是纵向说盈利模式
卖1000块贵不贵，对消费者来说是一回事，对厂商有是另一回事
1000型到2000型，红外取消了，无线变成一体化（原来天线和芯片是两家工厂生产的），电池缩水，umd的机械结构变简单，主板集成度更高（为了降低功耗），贵400块，你觉得是赚了还是亏了

jarodpeach

psp和手机比就不对了，没有可比性的的东西，至少有一点：psp不能打电话
至少要本职工作一样的拿来比，比如苹果

jarodpeach

正版umd在中国还是有小部分销量的，其中大部分是引导，小部分是为了玩

jarodpeach

顺便再说一下，psp2000型日本官方报价是19800日元（还有消息说亚洲区价格调整到120美元以下），而且这个价格肯定是高于成交价的
我们觉得psp很实惠其实是基于一个潜在前提：我们有廉价的假记忆棒可以选择

winicepeng

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2007-11-13 15:26
psp和手机比就不对了，没有可比性的的东西，至少有一点：psp不能打电话
至少要本职工作一样的拿来比，比如苹果

此言差矣！
这怎么就不能比呢。我们说的是一个电子产品的价格贵与不贵的问题，黑手机和PSP都是电子产品，相比起“行手机和其他MP3(4)”都有价格优势，并且都有主控芯片、液晶屏、外壳制造等一系列的问题，所以比起来正合适!

相反到不应该拿它与APPLE相比，因为ipod，iphone胜在一种工业设计、一种文化，不适宜单纯的和其他MP3，手机产品来比较。

jarodpeach

首先黑手机这种本身就不会被正常消费者考虑，还不如之前你说的爱国者
其次，贵不贵的前面说过了，消费者是一回事，厂商是另一回事。站的角度不一样结果就不一样了
然后，psp针对苹果，这个比较是索尼自己提出来的，工业设计索尼没有？ps 、walkman没有文化？自然是可以比，只是结果如何的问题

jarodpeach

既然psp可以和黑手机比，那我是不是也可以拿个3999的笔记本来和psp比呢？

winicepeng

就拿PSP和苹果来比，那结果也就是：PSP性价比高、物超所值，这和我最初的观点是一样的啊。

坐在庙堂之上的决策者、清高的知识阶层是不会了解黑手机的存在和发展的，有空去地级市以下的3，4级手机市场看看就知道了，黑手机到底是不是被人认可？是不是大量被人购买使用？

jarodpeach

43楼是为了说明可比性的问题，而不是比较结果问题
psp性价比高的基础前面已经说过了

jarodpeach

忽略品质和服务的电子产品，靠低开发成本和短开发周期快速进入市场然后快速离开市场
如果真的要比，你是要比性价比还是质价比呢？

zljsfgitfk

过来关注一下.

jarodpeach

你什么时候也染上juno的毛病了？

winicepeng

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2007-11-13 16:29
忽略品质和服务的电子产品，靠低开发成本和短开发周期快速进入市场然后快速离开市场
如果真的要比，你是要比性价比还是质价比呢？

我在前面已经提到，我说的是“一个电子产品的价格贵与不贵的问题”，所以二者完全可以比啊。

PSP：由于是水货没有官方质保，
黑手机：当然是没有保修啦；

PSP：屏幕，属于小型的LCD模组，利用4代以前的生产线生产，
黑手机：屏幕一般属于这一类；

PSP：333M的cpu，
黑手机：当然也有处理器；

相同点很多啊，我拿来比较为什么就不可以了呢？要是辩理我们应该从一个约定的、人所共知的出发点出发，而不是自己搞一套标准，让对方来认同。否则, 结果就是走向不理智、不文明的争吵。

dlldf84

进来仔细看了你俩的辩论，等你俩辩论出来了结果。再发表意见。

jarodpeach

贵不贵只要比价格就可以，我估计你说的不是这个
你所说的其实是实惠不实惠的问题，一般来说就是性价比，但是你前面说的除了性价比之外还有质价比，这样我就糊涂了
简单的比，对于关心性价比的消费者而言，只需要关心容量多大，待机时间多长之类的问题，但是对于关心质价比的消费者来说，mp3里面用飞利浦的方案还是炬力的方案 、pcb几层 、外壳质地 、开模精度这些都是考量的标准。这个还是简单同功能产品的比较。
psp vs. 黑手机，功能不同 、定位不同 、目标客户不同，这些因素要不要考虑？
你要比同样价钱的功能的话，黑手机完胜，psp不能打电话是软肋
你要比同样价格的品质的话，黑手机连和psp比的资格都没有
退一万步，就这么拿来比，索尼就心碎了，psp竟然沦落到和黑手机比

[ Edited by  jarodpeach on 2007-11-13 16:55 ]

jarodpeach

不要侮辱辩论，这个只能算是事实交流，毫无逻辑技巧可言

winicepeng

俺说的“性价比”其实是包括你说的所谓“质价比”的。

BTW
另外俺想知道你说的所谓高质量“辩论”到底是个啥东西。辩理（或你所说的“事实交流”）其实并不需要用高雅、玄学和一些古里古怪不知所云的东西来打压对方。

jarodpeach

辩论是对抗性团队竞技项目
个人要有技术技巧，逻辑思维能力 、反应速度和知识储备
团队要有战术分配 ，头脑风暴思考

[ Edited by  jarodpeach on 2007-11-13 17:06 ]

jarodpeach

那黑手机要和psp比，无异于门口摆摊卖煎饼的要求福布斯对他进行全球500首富的考核

winicepeng

“性价比”百度一下，找到相关网页约42,500,000篇；
“质价比”百度一下，找到相关网页约52,900篇；
大约1000：1，看来大多数人还是不认同质价比的说法的，因为它包含在性价比内。

jarodpeach

其实是可以一并考虑的，但是在这里要分开性能（功能）和品质才能说明问题
1000:1说明有0.1%的情况需要分开考虑，比如今天

winicepeng

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2007-11-13 17:04
辩论是对抗性团队竞技项目
个人要有技术技巧，逻辑思维能力 、反应速度和知识储备
团队要有战术分配 ，头脑风暴思考

[ Edited by  jarodpeach on 2007-11-13 17:06 ]

忽然想到这么一个事情，不知道这么比合适不合适：新文化运动前，官方表述采用文言文，普通人只是会说、会写。文言文成了割裂普通劳动者和“高等”阶层的工具。

其实辩论不就是说话、争论吗？非要搞出一个高雅、难理解、脱离人民大众的定义来这又有什么意义。

winicepeng

你的观点太绝对了。

我要是写1000：0你还不得说”我描述的情况，那些低等人还不知道呢“？