|
作为一个靠着音频播放器起家的企业，魅族无法回避音质，这是信仰，不容做差。2014年，魅族发布了采用独立DAC和运算放大器的MX4 Pro，在手机上实现了一流的音质水准，挽救了信仰也赢得了声誉。2015年，魅族对产品系列进行重组，分为魅蓝、MX和Pro三个系列，Pro是高端系列，而Pro 5是Pro的第一款产品，Pro系列，音质是必须做好的。 Pro 5音频子系统的设计蓝图基于MX4 Pro。它采用了三星Exynos 7420处理器，MX4 Pro是Exynos 5430，它们集成的音频I/O控制器性能应该是一样，它能提供高清音频规格的I/O控制能力，也能实现非SRC的输出，这是保障音质的基础性能。 DAC芯片ESS ES9018K2M，这款DAC已经是Soomal的常客了，大部分主打音质的手机采用的都是该款或者该款的衍生版本，它可以提供127dB的信噪比，这是顶级DAC的性能指标。运算放大器采用德州仪器的OPA1612，这是一款极低失真的运放芯片，最低可达0.000015%，支持±2.25V到±18V工作电压范围。 与MX4 Pro不同的地方在于耳机输出部分，Pro 5 加入了4对NXP大电流三极管扩流，这可以大大的提升耳机的控制力。为了提高更好的供电和散热以及电路性能，音频子系统被优先设计，其占主板面积为6.1%，算是开小灶了。 
官方文案中提到过“汲取高端耳放电路精髓”，高端耳放电路指的就是Graham Slee Solo，这款耳放我们有，也拆解过，至于电路精髓什么的，请点击大图看看。魅族官方称“一出世就震撼了整个 Hi-Fi 界，并成为 Sennheiser 展出 HD 6系列高端耳机的常用耳放”，这也不是真相，国内外的Sennheiser展出我们参观过几次，从来没见过使用SOLO耳放的。魅族说这些，只不过拉洋人为自己站队而已，在Pro 5的发布会上还为哈曼卡顿的过时产品背书，这都是信心不足的表现， Pro 5要真的汲取了SOLO飞线精华那才是见了鬼了。 吐槽归吐槽，事实归事实，Pro 5的设计还是颇有亮点的，这是手机上首次出现这样的耳机放大器的设计，魅族将新的这套设计称之为“Retina Sound 2.0”。另外，Pro 5首次加入了5段式的支持，这也为某些MOD耳机提供了兼容便利。 
Pro5采用Flyme 4.5.4.1A，内置的音频播放器有了较大的改进，相比之前的版本易用性变得更好，在线和本地的界限变得模糊，在线音乐服务由虾米提供，本地播放的音乐同样可以连接到虾米，例如读取相关的词图，评论等，但遗憾的是，词图库依然不够强大，Michael Jackson《Thriller》都没匹配上，这不科学。主流的有损无损格式悉数支持，也支持CUE索引，魅族在这方面一直做得不错。
按照惯例，我们对Pro5的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。选择自动模式，测得输出电平为-1dB，接近标准电平。自动模式基本靠谱，但也有匹配不合适的时候，例如插入K812时，还是以低增益输出，手工改一下即可，这不是什么问题。 
| 测试项目 | Pro5 44.1kHz | Pro5 48kHz | Pro5 96kHz | MX4 Pro 44.1kHz | MX4 Pro 48kHz | MX4 Pro 96kHz | | 噪声水平, dB (A): | -96.6 | -97.1 | -116.2 | -95.9 | -96.6 | -114.4 | | 动态范围, dB (A): | 96.6 | 97.1 | 116.3 | 96.0 | 96.9 | 114 | | 总谐波失真, %: | 0.0009 | 0.0010 | 0.0009 | 0.0004 | 0.0009 | 0.0008 | | 互调失真, %: | 0.0043 | 0.0042 | 0.0011 | 0.0044 | 0.0041 | 0.0014 | | 立体声分离度, dB: | -96.6 | -96.7 | -112.0 | -92.0 | -91.3 | -93.1 |
测试结果显示，Pro5的分离度有了明显的改善，尤其是24bit条件下时，达到了-112dB的水准，这是我们目前测试过的手机中的最佳表现。其他指标与MX4 Pro基本持平，毕竟以前做得不错，高清规格测试顺利通过，而同期的乐视手机无法支持高清。这里顺带吐槽MX4 Pro，这里用于对比的MX4 Pro成绩是在老版Flyme下测得，MX4 Pro升级到Flyme 4.5之后，量化成绩会明显变差，与Pro5相比差距就非常明显了。 测试过程我们还发现一个小问题，就是各采样率下的频响曲线都会有非常小幅度的抖动，这种抖动有点像iOS设备早期的表现，后来iOS升级到4.0后这个问题就解决了，Pro5的这个小幅抖动应该也可以通过软件修复，实际上这种程度的抖动对音质影响不大，但处女座可能受不了。在96kHz采样率下，高频有超过1dB的衰减，这对实听几乎无影响。 
实听时我们使用了多条耳机，包括森海塞尔HD650、AKG 701/812、VSONIC GR07 MKII、创新 Aurvana air、拜亚动力DT1350、先锋CL100等耳机。一般情况下我们都不会用HD650、K701这种难推的耳机来考验手机，但魅族官网上明确写着“无论是 AKG K701，Sennheiser HD 650 还是 AKG K3003，Shure SE535 都能轻松驾驭”。 实际上配合HD650和K701时，表现在手机中算是较好水平，但都称不上是“轻松驾驭”，两者的中低频表现都出现了控制力不够好的情况，魅族推崇的SOLO耳放，其实也是推不好这款耳机的。K812的情况好得多，这很大程度上因为它是一款非常容易推好的耳机，与Pro5配合远不是K812的最佳表现。基于这些认识，我们认为手机驱动大耳机，虽然有进步，但还远谈不上好。这些努力不能说无用，对于那些不太好驱动的耳塞，改善比较明显，例如GR07 MKII，在小声压时都能推出一些低频的质感。 
在参考音源方面，我们选择了MX4 Pro和vivo X5 MAX两款手机。 相比MX4 Pro，毫无疑问，进步了，Pro5的声音更为收敛细腻，声音开始有些一些成熟的韵味，而MX4 Pro毛刺感更多一些。Pro5的高频更加细腻柔和，中频也更加温暖，听一些人声会感觉多点亲切感，低频多一些弹性和层次，听感上层次更为丰富一些，MX4 Pro的听感则相对冲一些，尤其MX4 Pro处于高增益模式时。不管是什么驱动模式下，Pro 5的声音始终保持了一种相对松软的听感，而低频依然是被强化过的，但没有MX4 Pro那么夸张，Pro5具有更好的听感和耐听度，如果你是传统的保守的听音观，还是会觉得低频有点多。 
与X5 MAX相比，Pro5 在低频驱动力表现稍好，所以配合各种耳机时，尤其中小音量时，会感到低频的弹性会相对更好一点。两者盲听对比很容易区分，声音风格方面，两者差异很大，Pro5 是偏暖风格，而X5 MAX是中性，各有优点。另外较大不同就是解析力，X5 MAX具有明显的优势，它的细节表现更为丰富，中高频部分具有显而易闻的瞬态优势，使用Aurvana air、CL100这种级别的耳机都能轻松区分，可能是低频对中频的影响，Pro 5在中频部分的层次感也逊色于X5 MAX，后者具有更好一些的结像力和厚度，一曲Ingram Washington 《What a difference a day makes》高低立现。 从魅族产品发展角度说，Pro5的音质相比MX4 Pro[不是说的负优化后的MX4 Pro]更进了一步，朝着温暖松软从容的方向进化，这个方向没错。但某些听感指标还是做得不够好，还是忍不住媚俗了一下，低频表现影响了中高频，希望能够优化一下，千万不要像MX4 Pro那样负优化。不管魅族愿不愿意，只要打音质牌，vivo是躲不过去的，如果魅族想做一台音质最好的手机，必须打趴vivo。当然，这是期待，有些话可能说得容易被误解，不管怎样，Pro5的音质即便不是最好的，它也是一流的，位居一线阵营没有问题，有这些变态技术加持，声音表现远比常规设计的好，而并非某些木耳媒体说的和iPhone差不多。 文章来源：数码多
| 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
