转载：新浪上北邮教授阚凯力的访谈：我认为，3G在中国死定了

wjqlsh

http://tech.sina.com.cn/t/3g/2009-05-14/00213090102.shtml

siyvqiqi

哦，说上TD是祸国殃民，看黄片的那个家伙。

mai713

别把wifi说得那么神，真那么神的话，国外的运营商会傻到抛弃wimax而转向LTE？任何事物都有其局限性，不是放一通大炮就能解决了的。

clovem

呵呵，阚凯力就是一傻逼，以为自己什么是什么专家什么都懂，大家去看一下他的blog，其实什么鸡巴都不懂。而且这厮，一会儿貌似是电信的托，一会儿是联通的托，一会儿又是移动的托，极为不专。

mai713

有谁真正用过skype打电话？我倒想问问看用户体验怎么样。能做到“想通就能通，通了就不掉”么？

tdboss

说的很中肯，3G本来就该是wifi的补充

tangj

只记得N年前他说小灵通会死得很快，可是N年过去过了小灵通现在还活着。
不知这次他放的屁准不？

gz-hmf

该教授以前说过什么我不知道，我想说的是我曾经怀疑过电信的3G是假3G，走的是WIFI，因为我发现在广州市区内有些地方是没有电信3G的信号，为这事我打电话到10000号投诉，客服回答我说3G的有效距离是500M，所以有些地方没有信号是正常的，我晕，当时我就怀疑这3G是假3G，走的是WIFI的路了，这事看来从北邮教授阚凯力的说法中得到了证实。
•真正能够解开3G困境惟一的就是中国电信的天翼，它的固网资源多，可以明推3G，暗推WIFI，这是中国电信的唯一解决方法，实际上它的天翼将来靠的也主要不是3G。


如果真的是实际上它的天翼将来靠的也主要不是3G，那怀疑电信3G的移动性和连贯性。

messup

ls，个人认为你的说法很niu！
wifi和3G根本不是一回事。

gz-hmf

QUOTE:

Posted by messup on 2009-5-14 10:08
ls，个人认为你的说法很niu！
wifi和3G根本不是一回事。

说实话，这我不是很懂，只是拿出来大家探讨一下，并且“中国电信的天翼，它的固网资源多，可以明推3G，暗推WIFI，这是中国电信的唯一解决方法，实际上它的天翼将来靠的也主要不是3G。”这话不是我说的，是什么教授、专家说的，呵呵

YU0YAN

不太相信这个砖家的话。

[ Edited by  YU0YAN on 2009-5-14 10:32 ]

vincent_chen

QUOTE:

Posted by tangj on 2009-5-14 09:29
只记得N年前他说小灵通会死得很快，可是N年过去过了小灵通现在还活着。
不知这次他放的屁准不？

小灵通的确要死了，难道你还不知道

siyvqiqi

QUOTE:

Posted by vincent_chen on 2009-5-14 10:28


小灵通的确要死了，难道你还不知道

小灵通的死是给3G让路。一个不太完善的东西还走到这么强大，已经很不错了。本来应该是大灵通的天下。

greenwater

在上海电信的evdo是覆盖最全的，整个市区，郊区基本上都覆盖了，别的制式没法比

panyuxiang

恩啊，目前看来是有一定的道理的
在人口密集的地方，3G网络带宽是共享的，使用者多的话就会造成大家速度都不快
而 WIFI 热点就能解决这个问题

gxccnn

QUOTE:

Posted by panyuxiang on 2009-5-14 12:03
恩啊，目前看来是有一定的道理的
在人口密集的地方，3G网络带宽是共享的，使用者多的话就会造成大家速度都不快
而 WIFI 热点就能解决这个问题

wifi能解决这个问题？难道你的宽带没有试过共享吗？共享人多一样慢死！

tangj

QUOTE:

Posted by vincent_chen on 2009-5-14 10:28


小灵通的确要死了，难道你还不知道

小灵通的死是给3G让路,是ZF要它死，不是自然死亡。不要以为天下就你一个人知道。

mai713

任何技术都有其局限性，认为一种技术可以牛B到通杀其他所有技术，那是很傻很天真。即使以后LTE出来了也是一个道理

VIP

技术在进步，3G再垃圾再堵再慢，也比现在的CDMA 1X、EDGE快不少。这就是进步。

luoniao

QUOTE:

Posted by mai713 on 2009-5-14 09:13
有谁真正用过skype打电话？我倒想问问看用户体验怎么样。能做到“想通就能通，通了就不掉”么？

skype通话质量还是很好的，和普通电话差不多，当然前提是你的网速不是太慢，2M的ADSL足够了

露水

等3G成熟了4G已经在测试了，等4G成熟了5G又在测试了
呵呵
S13砖家