513贴，先占楼，看心情怎么回了…
第一，国家公共建设不会盈利，跟移动也好联通也罢存在根本性的不同。
打个比方说，就算国家要价500也是有它合理性的，公共建设体现的应该是多数公民整体意向的。而运营商不同，50要价并不来自用户而是出自纯盈利机构，是不是合理，套餐转变等等问题用户完全有理由提出异议。
hf1，好吧，可能说的并不完全正确，但国家公共建设的盈利跟运营商的盈利是有本质区别的，其根本目的和用途是不可同日而语的。再打个不完全正确的比方，就像税收跟保护费，一方是为了整体利益，一方则是纯私利，根本没法比。
虽然，你指出了一点错误，但这根本无法撼动这两者之间本质的区别，也就是隔靴搔痒罢了，没多少加分的意义…
这局是你输了，你认为呢？
好吧，先说第一条，分回合战吧，如何？有本事接招么？老实说我怕你打不过我，白打那么多字儿…
另外，貌似有不少人支持哦，lz不行了的话，可以帮忙哦，我单挑好了…
第二，限速不是成为你提供稳定服务的借口
我跟你是纯合同关系，我付钱你提供相应的服务。达不达得到正常速度完完完全全全（不好意思，特地多打了几个字，怕你看不到）是你运营商的问题，跟我哪怕一点都没没没没关系（好吧，理由同上）。凭你的智慧，你说是不是呢？
怎么，没话说了么？本来还等着写第三点的呢，通篇帖子被驳的体无完肤无话可说还真是痛快呢…“可笑”！！（注意：纯引用楼主）
另外，纯建议你可以搜一下我另外一个关于
淡定 的帖子看看…
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
