|
|
发表于 2009-4-26 10:02:18| 字数 1,804| - 中国–广东–广州 移动
|
显示全部楼层
|阅读模式
1、领先采用智能天线、软件无线电等先进技术。
— TD-SCDMA目前并未使用软件无线电技术。可以预见的短期内也不会采用。因为软件无线电技术本身尚不成熟，不具有商业竞争力。使用软件无线电是TD-SCDMA早期的 想法和口号。
— 智能天线的确是TDD系统的一个优势。但是这项技术在密集城区和室内使用效果不好。甚至可能反而恶化系统性能。在这些环境中还是用MIMO技术更好一点。目前WCDMA, CDMA2000, LTE, UMB都打算使用MIMO。另外，智能天线也给系统的设计和实现带来很多限制。说白了,智能天线所标榜的9db增益是个或许未来可以解决或许永远不会出现的关键提升,离开了智能天线,TD-SCDMA标榜的一切”优势”都是谎言.而智能天线本身就是谎言的理论基础.
— 至于知识产权，这两项技术都不是中国原创的。
2、频谱效率比WCDMA高两倍以上，能实现全球漫游。
— 这根本就没有根据。倒过来说也许成立。目前TD-SCDMA系统的上下行时隙比例根本不能根据业务动态调整。TD-SCDMA系统的绕码长度太短(16 位)，导致干扰并不能随机化。系统的性能因此而有严重的恶化。我们知道，WCDMA和CDMA2000都使用了很长的基站扰码和用户扰码。TD-SCDMA系统的智能天线在一定程度上弥补了一些缺陷。但是控制信道因为不能使用智能天线而性能很差。所以不得不使用N频点来频分组网。就像GSM一样。据说目前实验网的频率复用因子是3或4。我们知道，一般的CD MA系统已可以同频组网的，即：复用因子是1。在这一点上，频谱效率就和别的CDMA系统差了3倍左右。另外，为了克服上下行互扰，一些业务时隙只好被用来作保护。进一步牺牲了频谱效率。TD-SCDMA系统不支持软切换。软切换（尤其是上行软切换）可以降低系统干扰从而提高频谱效率。还可以降低掉话率。我不知道专家凭什么说TD的频谱效 率高。做过仿真吗？做过理论分析吗？是网上测试的结果吗？接力切换仅仅是为了表明TD-SCDMA不同而想出来的,没有任何帮助和实际意义.以后能开发出什么作用只能走1步看1步.
— 至于能不能实现全球漫游，我想大家应该都明白。TD-SCDMA是很难走出国门的。通过GSM漫游不能算漫游,你3G是吃屁的吗,我2G就可以漫游了,要你3G是装样子的吗.如果硬说实际没那么大数据需求,那就根本不应该上3G．
3、组网没有呼吸效应，能保证各种业务的连续覆盖。
— 呼吸效应是CDMA系统的一个缺点但也是优点。因为一般的CDMA是干扰受限系统。呼吸效应可以起到动态业务量平衡的作用。TD也有呼吸效应。但TD常常是资源（主要是码资源）受限 ，所以呼吸效应不明显。专家连优点和缺点都分不清。
4、业务可适应从语言到多媒体以及非对称的互联网。
— 在第2点我已说过了，目前上下行比例还不能动态调整。所以无法动态适应非对称业务。几周或几个月静态调一次上下行比例倒还可行.
5、单信道设备成本便宜一半，各期建网成本大大降低，系统和终端信价比高。
— TD 使用了复杂的联合检测技术，智能天线技术，动态信道分配技术，对硬件的要求应该是很高的。另外，高科技产品的价格与销量关系很大。而且TD的研发和市场推广费用是不能帮助企业海外推广的.所以连华为,中兴都不把TD做主要业务,只是看市场多大再做下步打算.重点还是GSM,WCDMA和CDMA2000. 而且移动要用6载波HSDPA才能达到WCDMA 2载波HSDPA的带宽,多花多少冤枉钱.至于频率资源,以中国的3G用户规模和中国多年来无线网络发展的落后,造成频率大量闲置,基本上到TD淘汰那天也不会频率吃紧(除非WCDMA开展的太好了,把频率都超额用了)
6.就算中国ZF逼全国所有用户都只使用TD,TD也只是个闭门造车,自产自销的东西.除非中国用政治压力逼朝鲜,巴基斯坦形式上用一下(后两者已经准备和开始W了).基本就和大跃进时一样,化了家里的锅,盆去练钢,弱智!!!
— 中国需要自己的通信标准,但绝不是TD-SCDMA.有空多看看4G，拿出个新标准还比较有前途.拿一个做失败的东西而不承认自己的失败,让国家和运营商去做实验品,自己赚名誉和黑心钱.就算比不过人家,你也要拿个大概齐的东西出来.就好比你拿ISDN BRI和ADSL2放一起,还自称先进,天下有这么无耻的吗.
另：ISDN早就也被放弃了,”专家”们可以拿来改良改良,作个国标,骗骗工信部的老同志们.记得要上供. |
|
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
