用了xp算号器，才知道amd很强

ilove3d.net

p3 750   1.8个
图拉丁 1.13g       2.8个
赛扬1.7g   2.95个
毒龙1.1g   3.6个
xp2500+   6.5个

ibmmm

酷睿算号不强的

NM

算号器最说明不了东西的了

jnpiero

本身对比的对象就有问题

fredaaa

xp现在的算号器都贼快的说。

茂名A君

我的是不是一分钟5.81个,是签名机算的.

ilove3d.net

同频的amd都快

zeta

算好器根本不准的

ilove3d.net

可能是算号器针对amd优化？

Freesnake

还不如用superπ算……

ilove3d.net

superπ 也一样阿   108万位

duron 1.1g    2分01秒
  c1.7g            2分18秒

ford8218

其实在使用感觉上，主流的AMD的确感觉比INTEL快,最新的我没有用过.

ilove3d.net

QUOTE:

原帖由 landkid 于 2006-8-31 11:26 发表
老兄你得出的结论太草率了。那我的 Dothan 1.7G 算 super PI
才 47 秒啊。

虽然我也很喜欢 AMD， 刚刚还配了个 X2-3800+ 的。但你这么
推 AMD ，用好老的 Intel 和 AMD 不算太老的 CPU PK，这完全
说明不了 ...

老兄别发火，我没有什么结论，那是测试结果而已

我也没有说要推哪个u，只是把大家对比一下而已
毒龙1.1g是我02年配的一台机器，c1.7是sony03年出的本本，到底是谁老就不用我说了吧

[ 本帖最后由 ilove3d.net 于 2006-8-31 19:04 编辑 ]

ilove3d.net

QUOTE:

原帖由 landkid 于 2006-8-31 20:56 发表
老兄我可没发火， 我也喜欢 AMD ， 不过我宁愿从稳健的论据
去讨论 AMD 多好。

可能你觉得我口气太冲了？不好意思了啊。不过不能不说， 你这个
测试结果说服力太差了。 C4-1.7G 是实在实在太菜的一个 CPU，
...

你说的很对

不过我始终认为”amd很强“这句话没有有什么不妥的地方，你说呢？我只是说很强又没有说最强，您就别跟我急了

guanhaihui

自己或帮朋友,装过几K台机了,从来没装过AMD的机器,也没考虑过.

Freesnake

QUOTE:

原帖由 landkid 于 2006-8-31 20:56 发表
老兄我可没发火， 我也喜欢 AMD ， 不过我宁愿从稳健的论据
去讨论 AMD 多好。

可能你觉得我口气太冲了？不好意思了啊。不过不能不说， 你这个
测试结果说服力太差了。 C4-1.7G 是实在实在太菜的一个 CPU，
...

9秒一百万位也是超频过5G以后的事了……

hhl222316

二手市场就能说明问题,同频的处理器,CY和DL ,DL就是比CY贵

chaici

没有什么可比性。

vindson

老帖子挖出来娱乐下，我的毒龙的成绩：配置有点惭愧！

[ Edited by  vindson on 2007-11-26 22:22 ]

gamersmile

对。这样的比较没有意义

blues083

还是看www.spec.org吧，AMD的浮点强很多，intel的整型强很多。