【请教】为什么大家不用WD的Scorpio？

plafto

看到许多XD用Hitachi的，Seagate的，莫非WD的质量不好？性能不济？

xiewg

偶用的就是啊，安静/凉快，性能中规中距

voodoo_cat

性能不太好。关键是市场上也不多见。

ThinkCat

怪它自己不在市场上放货

zhaobf

两年前看广告就等上了，到现在还不多见；怪谁？

losestyle

为什么要用，说个理由啊
是性能好还是噪音低要么是加个便宜？

arrow

用了就赶快换，出现坏道，虽然是逻辑的，也费事啊，对系数的印象不好

leeli_007

看它的宣传还是很好的呀！！！！！

thinkker

前面铺垫得差不多了，让我们看看这款WD Scorpio（WD800VE，80GB/8MB）的性能表现如何吧。为了比较客观地反映出WD Scorpio的水准，我们用7200RPM/单碟30GB的日立Travestar 7K60（HTS726060M9AT00）和5400RPM/单碟40GB的东芝MK8026GAX、希捷Momentus（ST94811A）、三星SpinPoint M40（MP0804H）来作为对比。比较遗憾的是，受时间和条件所限（测试平台Joybook 5000G借用到期），此前的5400RPM硬盘性能之王Travelstar 5K80缺席了本次测试，我们只能通过与Travelstar 7K60的比较来判断WD Scorpio相对于5K80的大致强弱。



WD800VE的数据传输率曲线

WD800VE的数据传输率曲线十分平整，有多达20个“台阶”。WD800VE的外圈数据传输率不仅与Travelstar 5K80相比有较大差距，还落在MK8026GAX之后，但高于Momentus和SpinPoint M40，在（单碟容量40GB的）5400RPM硬盘里属于中流水平，平均访问时间则落在最后——顺便说一句，Travelstar 7K60和Momentus的平均寻道时间均只有10ms，比其他3款的12ms快很多。





在接下来的Disk WinMark 99测试中，WD800VE打了个漂亮的翻身仗，甚至Travelstar 7K60都不是它的对手——当初Travelstar 5K80也没有如此出色的表现，夺得头名位置。在这5款硬盘中，除MK8026GAX配备16MB缓存之外，全部采用8MB缓存，WD800VE能在各项基本技术指标并不突出的情况下取得好成绩，或许应该归功于其出色的Firmware（包括缓存算法）。



当然，作为一款测试软件，WinBench 99未免太老了些。PCMark 04怎么样？Travelstar 7K60肯定很喜欢这项测试，因为它把WD800VE“打回原形”，但后者仍然挫败了另外3款5400RPM硬盘。MK8026GAX凭借更高的传输率和更大缓存领先于Momentus和SpinPoint M40，不过就像其前辈产品给人留下的印象一样，东芝的16MB缓存并不比运作得当的8MB缓存更为出色。



在PCMark 04的各子项成绩中，WD800VE的文件拷贝（File Copying）以微弱的劣势跟在Momentus之后垫底，但其他3项都紧随Travelstar 7K60，难怪总成绩排名那么高。



在代表商业应用的Business Winstone 2004测试中，WD800VE处于5400RPM硬盘的平均水平，确切地说比MK8026GAX还差一点儿，跟Travelstar 7K60是没法比；对应高端应用的MCC Winstone2004测试中WD800VE则好似脱胎换骨，与Travelstar 7K60的差距可谓微乎其微，把其他3款5400RPM同类远远地抛在了身后。综合起来，还是“一人之下，众人之上”。

接下来让我们看看考验硬盘处理大型文件能力的真实应用测试。首先使用的软件是Photoshop CS，WD800VE在第四步骤（整理硬盘并重启后打开上一步生成的TIFF）压过了所有对手，第二步骤（扩大图像尺寸至15000×31064）在5400RPM硬盘中排名榜首，第三步骤（另存为不压缩的TIFF，1.3GB）也与MK8026GAX十分接近，只是第五步骤（复制图层后另存为TIFF，RLE压缩3.08GB）表现较差。我们注意到7200RPM的Travelstar 7K60反而在第三和第五步骤都排在最后，其实这也是它的老毛病了，在2003年10月的测试中Travelstar 7K60就在这两项上落后于Momentus，而Travelstar 5K80则更差。不过，我们不能未经直接对比就得出在Photoshop应用中WD800VE比Travelstar 5K80更强的结论，毕竟软件的版本已经从7.0换成了CS，而前者只允许将图像的尺寸扩大至15000×30000。



我们用Ulead VideoStudio（会声会影，UVS）8.0进行了两项测试。在合成8.84GB AVI的测试中，WD800VE仅仅比Momentus快，而Travelstar 7K60也不是第一，冠军被拥有16MB缓存的MK8026GAX夺走。



编码5.2GB VOB的测试似乎又恢复了“传统秩序”——Travelstar 7K60和WD800VE分列前两名。使用UMF 2.0进行这项测试时Travelstar 5K80就比Travelstar 7K60慢，感觉其能力与WD800VE大致相当。



最后是Business Winstone BatteryMark 2004电池运行时间测试，WD800VE和Travelstar 7K60并列第一。别奇怪，在MobileMark 2002电池运行时间测试中，Travelstar 7K60就战胜了Travelstar 5K80，虽然测试软件发生了改变，但我们还是可以看出WD Scorpio控制能耗的功力不俗。回顾一下SpinPoint M40的测试，其单碟型号（MP0402H）的电池运行时间与WD800VE相同，但增加一张盘片和两个磁头后（MP0804H）就缩短了6～10分钟，更说明双碟的WD800VE达到了一个相当不错的水平。



总的说来，没能纳入Travelstar 5K80是我们这次对比测试的最大遗憾，因为我们只能通过Travelstar 7K60这个“中间人”来推断WD Scorpio与其大致相当，但毕竟测试平台和软件版本发生了改变，远不如面对面的比拼来得牢靠。不过，如果我们将对比范围缩小至“2.5英寸硬盘市场上的新生力量”，即希捷Momentus、三星SpinPoint M40和WD Scorpio，那么后者的胜利几乎是压倒性的，将“新人王”的称号授予它当无争议。退一步说，即使我们将这个圈子稍稍扩大——譬如算上MK8026GAX这种在我们上次测试之后出现的产品——桂冠也不会易主。

powerpc970

关键没的买啊
还想用FUJI的呢，一样买不到，郁闷～只能用HITACH

scwhcn

我用的是WD400VE,感觉不错.

gardenia

可能我是最早用WD800VE，感觉非常不错，发热噪声都控制的很好，不过市场上卖得货是不多

ferrariz

买不到西数的哇 ～

ittgx

我就在西数，Scorpio真的那么好吗？

日出

要有商业的运作，简单就是铺货

istar

在深圳满街都是啊，比seagate的多，还比seagate的便宜，但是好像没人买它。这里的三星最多，而且特贵，是所有牌子里面最贵的，奇怪的很，不知道有谁会买它。

pompeius

见得很少

ppyycc

同事有个120g的wd笔记本硬盘加原装wd盒子 从usa带回来的 外壳质量那叫一个爽

mozart

我用的是60G，但是從沒見過80g以上的。

東西是不錯，很安靜。我平日下載很多，bt、電驢都用，一年多了沒出問題。

[ 本帖最后由 mozart 于 2006-8-21 20:15 编辑 ]

plafto

偶发现这东东不好淘诶。奇货可居，这些js。

wifithinkpad

西安现在满大街都是三星，我买个hitachi转了1个多小时才买到

ffshow

货源是问题