为什么手机厂商明知道会伤眼还会搭载OLED屏幕?

小黑鱼儿

记得在四五年前的智能手机市场，大部分厂商都是LCD屏幕，以三星为代表的OLED屏幕阵营可以说是少之又少。而如今OLED屏幕占领了绝大多数旗舰智能手机的正面，连iPhone这种LCD忠实“拥护者”，也在的iPhone X上用上了OLED。对于广大LCD爱好者来说，这绝对不是一个好消息。游戏日报阿野我自己也是一个忠实的LCD爱好者，现在手上还是用着搭载LCD的iPhone8 Plus。而我们游戏日报自己的粉丝群里也经常会因为这个问题，引发热烈的讨论，不过至今没有一个最佳的答案。

首先LCD和OLED屏幕本身就是两种不同的产品，各自拥有不同的优缺点。

LCD的全称为Liquid Crystal Display（液晶显示屏），是由两片平行的玻璃基板当中放置液晶材料，然后基板下方铺设一块发光背板，通过改变发光背板上的信号和电压来控制液晶材料里的分子转动方向，从而达到显示图像的目的。世面上常见的TFT、IPS、SLCD都为LCD屏幕。

OLED的全称为Organic Light-Emitting Diode（有机发光二极管），和LCD的最大不同就是，它不需要基板下方那一块发光背板。代替普通液晶的是一种有机自发光材料，只要通电自己就会发光，然后利用OLED像素分配红绿蓝三种颜色，组成我们看到的图像。

那么我们已经了解到这两种屏幕的工作原理，然后我们就来讨论一下，为什么越来越多的厂商开始采用OLED屏幕。首先，阿野认为造成这种问题的根本原因还是手机设计，现在最手机最流行的设计是什么，那无疑就是全面屏了。而因为OLED特征，屏幕和排线材质都能做到柔软可弯曲，这样可以利用COF或者更高级的COP工艺，直接把屏幕的排线和IC芯片折叠进去，做到屏幕的背后，这样就直接让手机的下巴及其的小，从而做出全面屏的效果。

其次，OLED屏幕在显示特征参数上几乎可以说是碾压LCD。LCD在对比上因为发光背板的原因，不可能做到显示黑色的时候完全无光，而OLED在对比上几乎可以做到无限，因为OLED自发光的特征，在显示黑色的时候，像素点可以做到不发光，更不用说什么漏光这种根本不可能出现的问题了。

OLED屏幕也因为自身的特点可以让屏幕响应速度做到微妙级别，LCD却只能做到毫秒，所以看惯了OLED屏幕，再去看LCD的话，显示快速移动的物体是会有轻微的拖影。最后，因为LCD屏幕多一块发光的背板，所以在功耗上是不可能做得过OLED。结构上LCD也更复杂，整体的结构自然要比OLED更厚，而对于现在智能手机来说，省电和轻薄都是十分重要的，所以抛弃LCD选择OLED也是情理之中。那么LCD就是这么一无是处吗？其实不然，OLED也有自己的先天致命缺点，首先是寿命远远不如LCD屏幕。OLED是自发光的有机材料，那只要是有机材料自然就会老化速度很快，所以有一些用户再使用OLED屏幕两三年之后就出现“烧屏”、亮度减弱等情况，LCD因为自带发光背板，就不用考虑这个问题。

其次OLED的PWM频闪也是一个对用户来说不友好的缺点，因为寿命问题，大部分的OLED手机的频闪都为两百到三百左右，这对于国际公认1250Hz以上的护眼频闪及格线来说，还差了很大一截。所以也有用户表示OLED屏幕的手机用多了眼睛比LCD屏幕的手机用久了更容易累，这自然是也是有道理的。

虽然现在OLED在手机上出现的频率越来越高，但是这并不代表LCD会在市场上消失，而相对于稳定、寿命较长以及成本较低等特征，依然会被电视、游戏机以及一少部分手机厂商所采用。所以这并不存在说谁取代谁的问题，而是继续在自己的领域里发光发热而已。那么在OLED屏幕霸占大部分智能手机的大背景下，你会刻意的去选择LCD屏幕的手机吗？