fqnonechen
发表于 2012-6-2 20:59
松下也不错啦，不过松下的本子缺少折腾的乐趣 配件太少了。
luckbook
发表于 2012-6-24 17:50
:) ^v^
luckbook
发表于 2012-6-24 17:53
在开机状态下，在CF-T2上因为用手拍了一下搞坏了一块三星的120G硬盘，这是我弄坏的第一块硬盘，防震性能我不觉得有什么特别的，就是块塑料的硬盘支架罢了，如果说防震倒不如说是借助了海绵的原理，个人理解:D
visar
发表于 2012-6-27 09:34
同是使用 Thinkpad 和 ToughBook 的孩子路過，表示樓主寫得很中肯呢。
这个安安
发表于 2012-7-14 12:04
心儿
发表于 2012-7-16 09:49
山外有山
风中之烛
发表于 2012-10-13 15:27
晕倒，原来是老贴^d^
dinglei54
发表于 2012-10-13 17:24
松下有ips屏的机子吗
德州扒鸭
发表于 2014-9-15 12:16
十年过去了
luciffer19
发表于 2014-9-15 13:40
十年过去了，纯正血统的IBM已经木有了。现在的TP和松下拿到一起，至少做工是高下立判了。Posted by 德州扒鸭 on 2014-9-15 12:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
十年过去了
德州扒鸭
发表于 2014-9-15 19:53
Posted by luciffer19 on 2014-9-15 13:40 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
十年过去了，纯正血统的IBM已经木有了。现在的TP和松下拿到一起，至少做工是高下立判了。
是啊 松下还是那个松下 TP已经……
wiselypan
发表于 2014-9-16 09:02
回复 #101 德州扒鸭 的帖子
兄弟们挖的一手好坟啊:D
ZWBUU7
发表于 2014-9-16 13:14
:D :D :D 这坟挖的好，当年的兄弟们还在用松下吗
nbhawk
发表于 2014-9-18 09:17
挖的这么深？:D
也来凑个热闹。以前用TP，现在两个都用。
个人的感觉
IBM（改Lenovo后，略有退步），适合长时间工作使用，尤其是键盘手感好，太舒服了。
松下，做工比IBM好，精细。个人感觉松下键盘手感真的一般。但是节能，电池待机长，是TP的一倍。CPU，内存。。。同配置的，总感觉松下比TP的运行流畅。
现在平时工作15寸的最后带有IBM标方屏IPS的T60，平时出门T9。
楼下继续啊
SoberGGG
发表于 2014-9-19 23:27
挖坟了挖坟了。。。哈哈哈，TP就算了吧，那个质量啊。。。还是松下好些。。。
jkq
发表于 2014-11-22 13:42
2003年的帖子吖啊
十八弓
发表于 2016-2-26 14:07
:):)
metal_283
发表于 2016-3-30 00:43
当年挣得面红耳赤，如今一看，TP已经彻底完犊子了。
cisco3640
发表于 2021-3-15 15:53
2003年的帖子，如今2021年了，大致完成了爬楼。
ziero123
发表于 2021-3-28 09:52
当年笔记本也是百花齐放
bsmule
发表于 2021-5-24 07:23
free3 发表于 2003-10-7 23:53
本人使用本本时间也不短了，从早期的IBM COMPAQ 东芝，到现在的松下，感觉当然是越来越好了，科技是在不断 ...
再看看。
bsmule
发表于 2021-5-25 08:02
free3 发表于 2003-10-7 23:53
本人使用本本时间也不短了，从早期的IBM COMPAQ 东芝，到现在的松下，感觉当然是越来越好了，科技是在不断 ...
各有优劣。
zct212
发表于 2021-7-19 07:35
ibm已经不在，但松下还在。^t^
frankypfan
发表于 2021-7-30 03:23
时间过得也太快了
mtp001
发表于 2021-7-31 19:15
free3 发表于 2003-10-7 23:53
本人使用本本时间也不短了，从早期的IBM COMPAQ 东芝，到现在的松下，感觉当然是越来越好了，科技是在不断 ...
2003年的文章，厉害了