Windows 11 怎么查看某个程序在用大核还是小核？
ThinkPad P16；i9-13980HX，8大核16小核；
Windows 11 操作系统；
应用程序运行时，怎么查看它在用大核还是小核？ 本帖最后由 lizhiyo5498 于 2025-3-8 10:47 编辑
tiefengfang 发表于 2025-3-8 09:47
ThinkPad P16；
i9-13980HX，8大核16小核；
Windows 11 操作系统；
电脑是拿来用的，不是拿来伺候的。
与其整天担心这些问题，不如直接不用大小核的cpu。
intel被印度阿三的工程师玩坏了，忘记了最重要的一句：屌丝玩电脑。
用户只关心好用的生产力，这种需要耐心伺候的大小核cpu明显就是印度阿三在搞屌丝玩电脑那一套。
可用户没闲心陪阿三玩。
tiefengfang 发表于 2025-3-8 09:47
ThinkPad P16；
i9-13980HX，8大核16小核；
Windows 11 操作系统；
任务管理器中，右键进程名称 > 设置相关性查看和修改 把小核关了，不就不用担心是不是再用小核了吗 这玩意真有用吗？INTEL 服务器处理器不都是全大核
tiefengfang 发表于 2025-3-8 09:47
ThinkPad P16；
i9-13980HX，8大核16小核；
Windows 11 操作系统；
任务管理器里面打开资源管理器，查看多喝CPU的占有率。 哈哈哈 买AMD就没有这个烦恼 小白龙 发表于 2025-3-8 20:02
哈哈哈 买AMD就没有这个烦恼
那AMD有没有其他烦恼？
论坛助手,iPhone duglasliu 发表于 2025-3-8 17:49
任务管理器里面打开资源管理器，查看多喝CPU的占有率。
但是怎么看哪个是大核，哪个是小核呢？
我的点开后，共有CPU0至CPU31共32个。 liangwh 发表于 2025-3-9 00:25
那AMD有没有其他烦恼？
论坛助手,iPhone
用着挺好 你看看INTEL股价就知道了 lizhiyo5498 发表于 2025-3-8 10:43
电脑是拿来用的，不是拿来伺候的。
与其整天担心这些问题，不如直接不用大小核的cpu。
理念上不是挺好么？低负荷用小核高用大核，难道我理解错了？ 本帖最后由 lizhiyo5498 于 2025-3-9 10:33 编辑
pi_david 发表于 2025-3-9 07:37
理念上不是挺好么？低负荷用小核高用大核，难道我理解错了？
除非做到像ARM那样的大小核，否则没有意义。
intel的大小核是省了多少电了？还是延长多少续航了？
如果都没有，那有什么意义吗？
lizhiyo5498 发表于 2025-3-9 10:11
除非做到像ARM那样的大小核，否则没有意义。
intel的大小核是省了多少电了？还是延长多少续航了？
如果都 ...
难道intel是原本一样的核故意起了个大小的名字而已？
如果整体上都采用大核会不会更高能耗？
对比早前构架intel功耗也降了的 当然没有arm构架的能效好但arm软件和系统兼容性不行啊❌ 本帖最后由 h0324879 于 2025-3-9 18:15 编辑
pi_david 发表于 2025-3-9 07:37
理念上不是挺好么？低负荷用小核高用大核，难道我理解错了？
我的理解是intel 的小核理论层面可行，素质上不行，实际使用比没有大小核更差。
小核心没有足够输出满足低需求程序，常常启动大核心，间接使用了更多的资源去运算。
这样一来，cpu 的运算及发热更大，需要更多的资源去降温。 另外，一种核心的输出变了「先小核，后大核」的双输出，本末倒置。 使用AIDA64就可以监控具体某个核心，更准确一些。
https://www.aida64cn.com/jiqiao/aida-ssjkmb.html
非ultra系列的老12/13/14代在任务管理器里面默认先P后E。
ultra系列的有说法排序不一样，根据实际处理器来看。
比如ultra5-125h就是8E+4P+2LPE这么显示的。而Ultra258v则是4LPE+4P，Ultra5-225H与125H似乎又不一样。
至于X3D系列默认就是先3dv-cache的核心，后普通zen5核心
Zen5/Zen5c的也是默认先后顺序排布。 pi_david 发表于 2025-3-9 11:51
难道intel是原本一样的核故意起了个大小的名字而已？
如果整体上都采用大核会不会更高能耗？
对比早前构 ...
难道intel大小核兼容性很好？
既然都不好，不如取能够节能的arm大小核。 本帖最后由 pi_david 于 2025-3-10 08:02 编辑
lizhiyo5498 发表于 2025-3-9 23:40
难道intel大小核兼容性很好？
既然都不好，不如取能够节能的arm大小核。
个人没有意识到intel的兼容性问题 当然可能个人用的比较粗糙 正如前面说的 用着没报错 只是能效不是很好，这不是兼容性问题
很多软件压根没有arm平台的版本 不可能考虑该平台的设备 h0324879 发表于 2025-3-9 18:12
我的理解是intel 的小核理论层面可行，素质上不行，实际使用比没有大小核更差。
小核心没有足够输出满足 ...
如果如此哪就是wintel联合开发的彻底失败的结果
系统厂商和硬件厂商匹配不起来。z z 不了解这些技术，看讨论感觉Intel可能要完了。
论坛助手,iPhone 还是11代机无烦恼 pi_david 发表于 2025-3-10 05:49
个人没有意识到intel的兼容性问题 当然可能个人用的比较粗糙 正如前面说的 用着没报错 只是能效不是很好 ...
扯兼容性就是arm兼容性不好，还说amd兼容性不好。
事实是现在intel兼容性越来越差了。
arm软件不够丰富，难道amd不能用吗？ shaxing 发表于 2025-3-10 08:41
还是11代机无烦恼
intel不争气，导致amd和intel自家的11代机比12代13代这些垃圾产品强多了。 目前看，12代的一些和11代一下的比较好点，但是性能也显著的跟不上啊！
关闭小核心是个方案。但是失去了intel挤牙膏的本心了。 Intel自己整凌乱了。大小核，需要BIOS调度，更重要的是软件生态去优化。弄个大小核架构，软用软件商不和你玩，有什么用呢？Intel现在早就不是10年前高高在上，说啥别人信啥的状态了。这不，才换了CEO，估计也白瞎，救Intel于水火？估计有点难。或许，再过个3、5年，Intel都不存在了呢。 符合逻辑的想法是8个大核应对台前任务，四个小核负责后台任务和待机省电续航，而intel怎么做的？搞了六个性能大核，却搞了16个小核，intel想干什么不言而喻，就是为了跑分好看，既然一开始不是为了适配软件，那么软件厂商也不会费劲的去优化你那十几个小核。 liangwh 发表于 2025-3-9 00:25
那AMD有没有其他烦恼？
论坛助手,iPhone
感觉amd的处理器有些应用还是没专门优化。只是感觉，偶尔没有intel版的顺畅 关掉小核的话，体验最好。 lanyikt 发表于 2025-3-14 20:04
符合逻辑的想法是8个大核应对台前任务，四个小核负责后台任务和待机省电续航，而intel怎么做的？搞了六个性 ...
说什么大实话，戳穿了intel阿三工程师的本质。
页:
[1]