问个16:10屏幕体验的问题
目前所有的机器都是16:9的。眼馋16:10的。但发现比如阅读文档，写东西，浏览网页等大多数时候我的视线基本上是集中在屏幕中间1/3的部分。视线不会存在太靠下或者靠上的情况（随时上下移动光标）。所以，想问拥有16:10屏幕的同学，使用的时候生产效率上会有很大改善么？另外，阅读PDF（几乎占用我主要的电脑使用时间）的时候我喜欢双页对开，这时候16:9的宽屏似乎又更有优势。
本人码农，对我来说，我只需要屏幕面积大，16:10的16寸比16:9的15.6寸好用是因为宽度一样但高度多了约10%，面积也多了约10%。
如果面积相似，我觉得16:10对比16:9没实际区别。 是源头的问题，用正方形的显示器也会显示16：9的带鱼。除非自己办公，打开文档的可视面积当然要大得多。 16:9最大的缺点是高度不够，如果你觉得能忍，其实和16:10没有什么区别 Excel表格能多个三五行 看个人体验或习惯了，本人不所谓。当然基本都在16：9 说实话，打字制表什么的感觉没什么区别，也就多一两行，感觉不出来。
但是B面的跑马边框缩小了是实打实的。
16比10和16比9感觉比较明显的应该是B面不再跑马了。
美观多了。
其他的没什么区别。 感谢上面同学的分享。又仔细研究了下自己的使用习惯。在集中精力阅读和写东西的时候眼睛视野很小，几乎就集中在屏幕中间1/3部分；但还是有很多快速获取信息的情况比如“浏览”网页，查看Excel，Visio文件的时候眼睛快速扫一下，感觉这时屏幕上下高度还是有些帮助（除去双页对开的情况）。过完年买个16:10的体验下看看。 lizhiyo5498 发表于 2025-1-4 10:23
说实话，打字制表什么的感觉没什么区别，也就多一两行，感觉不出来。
但是B面的跑马边框缩小了是实打实的。 ...
宽边也不是完全没用。我喜欢把一些todo list写在小贴纸上贴到屏幕下面的跑马框上{:1_245:} 同尺寸16:10看起来会大，实际上几何上计算也能得出这个结论
Excel理论上会多出来几行，实际上1080以上没有感知，当年1366×768的时候确实会比1280×800差一大截，因为office2010之后的菜单栏很大，尽管能隐藏但用起来不方便，所以本身显示行数少，差那几行就感知很明显
并排开16:9不会有优势的，它是横向的比例大了，不是横向的绝对值增加了
综上，不要谈比例，谈增量，现在没有工作效率的问题 StormBolt 发表于 2025-1-4 10:40
同尺寸16:10看起来会大，实际上几何上计算也能得出这个结论
Excel理论上会多出来几行，实际上1080以上没有 ...
查了下16:9的物理尺寸横向是有多的，只不过横向增加的7，8毫米有点聊胜于无。纵向改观还是很大的。
14寸16:9 的活动区域309.27(W)×173.97(H) mm
14寸16:10 的活动区域301.594(W)×188.496(H) mm
话说，Office的ribbon，直接把屏幕快1/3干完，真的是无语。 还是16:10的好一点，就算眼睛只看屏幕中间，那面积依然可以大一点，Word体验好太多了 文字处理5：4更舒服 看个人习惯，反正我要 16:10，大就是好
在家在单位都外接两台 27 寸的 4K，大就是好，多就是好
最近家里的位置被老婆占了，我换到跟娃一起外接一台 27 寸的 5K 开 200% 缩放用 kelvin1946 发表于 2025-1-4 12:04
查了下16:9的物理尺寸横向是有多的，只不过横向增加的7，8毫米有点聊胜于无。纵向改观还是很大的。
14寸 ...
物理尺寸不会增加效率，逻辑点数增加才会 一定是16：10的舒服，而且喜欢专注模式的话16：10可以开16：9非拉伸分辨率模拟带鱼屏，但16：9就不能这么搞
双开pdf最好还是整个显示器，放远远的，一臂开外，能看清的情况下越远越舒服，我在书房直接放两张桌子，一张升降放笔记本，远处一张小桌放显示器
有了显示器16：10内屏就无所谓了，倒是C面舒服更重要
至于Ribbon，缩回去，把常用工具都配置到顶栏，把UI搞成记事本就好了，PDF浏览器也一样 ssc505684708 发表于 2025-1-4 13:15
一定是16：10的舒服，而且喜欢专注模式的话16：10可以开16：9非拉伸分辨率模拟带鱼屏，但16：9就不能这么搞 ...
之前就是跟你说的一样外接屏幕加上拓展坞升降手臂那套，后来老出差，加上使用外接屏幕的时候总是在笔记本键盘和机械键盘间切换，嫌麻烦就一直用笔记本了。毕竟X270那小屏我都欢快的用了快1年，14寸觉得够够的了。
嗯，回头换个16：10的试试。 kelvin1946 发表于 2025-1-4 13:40
之前就是跟你说的一样外接屏幕加上拓展坞升降手臂那套，后来老出差，加上使用外接屏幕的时候总是在笔记本 ...
外接屏幕其实也可以继续用笔记本C面
TP的问题是16：10的机器C面都不舒服，为了屏幕牺牲C面易用性就又回到了最初的起点：C面不好用那买TP图啥？黑色外观？
个人觉得文本用户C面好用比16：10重要，买TP其实是在选个键盘和定位设备，我是懒狗一个就喜欢躺着用小红点标PDF，为了16：10把小红点弄没法用了那我宁可用Apple Pencil + Folio keyboard这个垃圾组合也不用TP
16：10的好处是任务栏可以放在下面，16：9时代我都是拖到右侧，16：10的效率也没多高，但是看着就是舒服。 那必须是16:10舒服啊{:1_252:} ssc505684708 发表于 2025-1-4 14:49
外接屏幕其实也可以继续用笔记本C面
TP的问题是16：10的机器C面都不舒服，为了屏幕牺牲C面易用性就又回到 ...
C面指的就是键盘和红点吧。16:10键盘和平三键其实我还都能接受，就是小红点有点残念。其实20年开始的T14 X13 1代1.8mm的键盘是完全ok的，但小红点就已经不堪用了。
上次问您那个T480s改小红点，后来买了两个键盘改装都没改成功，手太笨{:1_238:}。小红点飘的我醉生梦死，后来把T480s出了。之前的X13，现在的L14 gen3 也飘的厉害，怀念X270稳健的小红点。但没办法，还是得向前看。再烂也得用，有总比没有强{:1_249:}。对于一个机器一到就先BIOS里禁用trackpad的人，我真是没法面对一个没有指点杆的键盘。
我是16.1寸的屏，尽管是16:9的，但发现阅读文档,浏览网页也很舒服，但是如果用14寸，建议16:10或3:2，因为word或excel显示的真的很友好。笔记本屏幕一寸大一寸好。外接显示器，尽可能的大，比例无所谓了 16：9和16:10确实高度高那么一丢丢，Excel多两行。但是要记得避开低温锡机器。 客观说, 16/9 16/10高度上差异其实不大,
但是实际使用中, 如果你是大显示器, 24寸以上的, 这个高度差异可以忽略. 因为在24寸 27寸显示器上, 分辨率一般都是2K 4K的, 高度差异很小了.
但是针对笔记本小屏幕, 这个高度差异就明显了.现在软件的工具栏做的很多, 占用了不少垂直空间, 更加加剧高度不足的问题.
其实我们阅读文档多的, 最佳方案是显示器竖着, 比如我单位就买了一台16寸16/10的便携屏, 且是竖过来的.
现在25年了, 不管怎么说, 16/9的尽量不要买. 很多16/9的屏参数也不如16/10的高. 个别除外 大概应该这么排列：4:3>3:2>16:10>16:9 我觉得应该考虑使用场景和所选尺寸。14以下必须用窄屏。14以上可以按照需求选择。 kelvin1946 发表于 2025-1-4 22:01
C面指的就是键盘和红点吧。16:10键盘和平三键其实我还都能接受，就是小红点有点残念。其实20年开始的T14...
小红点漂移一直是个薛定谔的状态
有漂有不漂的
最近看有人说T14不漂，可以试试
扁平三键我是一点都用不来
那种乱漂的机器其实触摸板搭配实体三键用也挺好用的，不过要换玻璃板，TP的塑料板是有点坑 16;10 舒服，但是最近去华为店看到了那个一体机。3:2的。但是我感觉屏幕很暗 本帖最后由 nsail 于 2025-1-6 14:43 编辑
个人感觉15.6寸干不了的活一般来讲换成16寸也干不了。只是心情问题。你要是喜欢16寸，买了用着舒服，心生欢喜，说不定感觉活干的更有意思了呢，生活本苦，对自己好点。
我之前是15.6寸的P51S非触摸的版本（不知道是否有触摸版）视野不小，后来换成14寸的x1c2018yoga，触摸的，虽然分辨率2K了，但是屏幕还是有颗粒感（百度搜一下触摸屏颗粒感），但是业绩慢慢变好了，现在用的是P1gen4,4K触摸，16：10视野更大了，也没有颗粒感了，但是业绩却不如以前了，大的趋势面前，单个的人没有什么还手能力。电脑只是工具，对多数人来说，尤其是码字为主的人从生产力角度来说，3000的电脑和3万的电脑只是情绪价值的区别。只要是能力所及用心选出来的此时此刻的电脑便是符合自己需求的电脑。 感觉厂商当年为了节约成本把16:9吹的天花乱坠，虽然符合看电影的需求，但是屏幕又不是只有看电影一个需求，我更愿意让屏幕多显示几行。
页:
[1]
2