C口出现thinkpad上有7到8年， 你的笔记本C口坏过没有？
C口出现thinkpad上有7到8年， 你的笔记本C口坏过没有？有过只能充电，其他功能全无的故障，放静电后就解决了！ 才买二手没多久，没插几次 不用c口的路过 我是22年才换的新机器，那个时候才用上c口，但是现在的c我基本都是外接显示器用，但是16+是c的电源口，别的不知道，我有点担心我的要坏，毕竟电源口的频率应该超过数据口。目前为止，还没用坏过电脑的接口。 要利用的触点多而小，故障概率就变高吧。结构单薄也导致不耐用。 gushouliang 发表于 2024-3-8 21:16
要利用的触点多而小，故障概率就变高吧。结构单薄也导致不耐用。
所以接口加固才显得更重要。 偶尔失灵，换一个接口再插回来就行了 Nano才半年就坏了
换了主板
carbon2019差点坏了
顺便说一下Lenovo原本的拓展坞不能用，因为线材偏硬，对接角度有问题，特别容易坏c口。 本帖最后由 luoht 于 2024-3-9 03:19 编辑
michael12 发表于 2024-3-8 23:41
C口作为充电口明显是有缺陷的，看看它的物理结构就知道了！
现实情况是我们收到的旧机中，充电口损坏的概 ...
严重赞同。其实 USB-C 应该仿照 lightning 接口的形式——采用实心插头。这样可以避免主机 C 口中那薄薄一片的触片。从抗操力来说，那薄薄触片真的不耐操。
从数据和电力传输方面考虑，实心插头上有更大的空间可以分布触点。无论是采用更多的触点（提高传输速率），或者采用更大的触点（提高电流），插头表面空间都是越大越好。USB 协会那帮人，估计是从防尘防污角度考虑，把 USB-C 的插头设计成空心。但其实空心的插头，如果有污渍在里面，很难清理。实心的插头反而更容易清理。希望以后出个 USB-D 标准，可以修正这个缺陷吧。 luoht 发表于 2024-3-9 03:10
严重赞同。其实 USB-C 应该仿照 lightning 接口的形式——采用实心插头。这样可以避免主机 C 口中那薄薄一 ...
实心容易静电击穿。你看看苹果的手机是不是有两个pin一直都是黑的。 humsg 发表于 2024-3-9 03:28
实心容易静电击穿。你看看苹果的手机是不是有两个pin一直都是黑的。
没有一个设计是绝对完美的，只是在不同要求之间取舍。
像楼上说了，20% 的旧 ThinkPad 是 C 口损坏充不了电的。一般用户要更换电脑上的 C 口并不容易。相比较，有 20% 的 iPhone/iPad L 口损坏充不了电吗？恐怕没有。如果是 L 线坏了，换一根就是了，对用户来说相对简单。 本帖最后由 humsg 于 2024-3-9 07:17 编辑
luoht 发表于 2024-3-9 04:46
没有一个设计是绝对完美的，只是在不同要求之间取舍。
像楼上说了，20% 的旧 ThinkPad 是 C 口损坏充不 ...
虽然，但是，还是联想品控和抠唆的锅。USBC理论上再根据材料的进步，是可以耐损的。这时候就要靠电子垃圾switch登场了，switch的使用场景应该是接近于笔记本的，再就是steam deck。所以还是联想的锅。 luoht 发表于 2024-3-9 03:10
严重赞同。其实 USB-C 应该仿照 lightning 接口的形式——采用实心插头。这样可以避免主机 C 口中那薄薄一 ...
充电就不该用扁口，而且只要两根线不要和其它的数据线搞到一起。
要过大电流线就不能太细，不细就会硬。线硬的扁口不管怎样设计，应力都是很大的，以前的大圆口才是最佳方案，线扭的时候自动转个角度，不会像扁口硬挺着。 不用自然也就不坏 dongmai 发表于 2024-3-9 09:42
充电就不该用扁口，而且只要两根线不要和其它的数据线搞到一起。
要过大电流线就不能太细，不细就会硬。 ...
其实接口没错，错的用质量差的底座及主板的接口是否加固,防止细微的晃动。 充电口的话还是用以前那种针式插头最耐用。数据传输用C口比较适合。 humsg 发表于 2024-3-9 07:16
虽然，但是，还是联想品控和抠唆的锅。USBC理论上再根据材料的进步，是可以耐损的。这时候就要靠电子垃圾s ...
WCA啥时候起ns背上电子垃圾的名号了？ c不怎么样，用多了，会晃动 villsen 发表于 2024-3-8 19:48
有过只能充电，其他功能全无的故障，放静电后就解决了！
放静电是什么概念？
怎么操作 据说是Type-C容易接口坏，苹果的 Lightning，容易数据线坏。
我其实特别喜欢联想的那个方头，其次是圆头。 我C口烧毁了一块主板。。。 sice 发表于 2024-3-10 19:27
我C口烧毁了一块主板。。。
啥型号，哪年的机器？ wqnfs 发表于 2024-3-8 20:00
才买二手没多久，没插几次
我仔细看了，没坏。因为没c口 本帖最后由 luoht 于 2024-3-11 20:51 编辑
dongmai 发表于 2024-3-9 09:42
充电就不该用扁口，而且只要两根线不要和其它的数据线搞到一起。
要过大电流线就不能太细，不细就会硬。 ...
内行！所以现在大功率的笔记本（如工作站、游戏本）都是采用圆口充电。低功率笔记本，估计是想向移动电子产品（如手机、游戏机、数码产品、小电器等）看齐，一根 C 线走天涯。考虑笔记本的实际应用场景，其实可以有个方案可以大大提高充电口耐用性：
一、在笔记本上保留圆形充电口，并且成立行业标准，所有笔记本都采用同样直径的圆口。
二、提供 USB-C 到圆口的转换线，内置诱骗器，这样可以让 USB-C 电源适配器检测到 PD 协议，从而提供所需的电流和电压。又或者通过行业标准，让电脑上的圆口与诱骗器沟通（如 ThinkPad 圆头的电阻方法），提出电压、电流要求，诱骗器再翻译成 PD 信号，发给 USB-C 电源适配器。
三、除了圆形充电口，也保留 C 口充电。让消费者有选择。如果忘了带“USB-C到圆口转换线”，可以暂时用 C 线充电（大功率本子也许不能满血，但总比没有好）。
如果能满足以上三点，既可以把不同线缆降到最少，又可以保证充电口的耐用性。消费者不仅可以选择圆口充电或者C口充电，还可以选择 USB-C 电源适配器，或者传统的砖头式电源适配器，非常灵活。这个方案可以适用不同功率的笔记本，也利于减少不同零配件。应用场景如下：
场景一：大功率本子，满血运行——传统电源适配器，圆形充电口。
场景二：大功率本子，满血运行——240W USB-C 电源适配器，USB-C到圆口转换线，或者 240W 的 C 线。（如果本子功率大于 240W，目前 USB 标准暂不支持，那就只能半血运行了）
场景三：大功率本子，半血运行——没有带传统电源适配器，要么 USB-C 电源适配器功率不够，要么是线缆未达标（譬如问别人借的 USB-C 充电器、或者问别人借的线）。这时候用普通 USB-C 适配器/C线充电，也许不能满功率运行，但可以做一些轻量工作（譬如打字、电邮、上网等）。
场景四、五、六：小功率本子，以上三个场景的翻版，但由于功率要求小，问别人借的电源适配器或者线缆很容易达到功率要求。
camio 发表于 2024-3-10 22:04
我仔细看了，没坏。因为没c口
手机充电是C口 wqnfs 发表于 2024-3-11 06:43
手机充电是C口
手机的还是挺耐用，笔记本的不知道 本帖最后由 dongmai 于 2024-3-11 09:33 编辑
luoht 发表于 2024-3-11 01:36
内行！所以现在大功率的笔记本（如工作站、游戏本）都是采用圆口充电。低功率笔记本，估计是想向移动电子 ...
是的，刚买的华硕天选5Pro，280W的电源，小圆口，同时支持100W的C口充电。 luoht 发表于 2024-3-11 01:36
内行！所以现在大功率的笔记本（如工作站、游戏本）都是采用圆口充电。低功率笔记本，估计是想向移动电子 ...
你这个方法，我十二分的支持。 笔记本行业太懒惰了。 这个世界的还是需要日本人的工匠精神。
页:
[1]
2