DrLumpy 发表于 2018-6-5 11:36
不假。
傻多戴官网写的很明白，coming soon
NECC的2667内存
intel的ARK官网，写的支持内存只到64G，怎么破呢！
qianxideyu 发表于 2018-6-5 14:22
所言甚是，特别8950到底能持续解锁高频到4.8，还需要看评测！
工作站什么时候能超频过
三级小白 发表于 2018-6-5 17:08
工作站什么时候能超频过
看去年大D7720，可是解锁超频了一下！
DrLumpy 发表于 2018-6-5 11:36
不假。
傻多戴官网写的很明白，coming soon
NECC的2667内存
可以百度知道一下，如果超过cpu支持最大内存是不被识别的
三级小白 发表于 2018-6-5 17:08
工作站什么时候能超频过
7920用XTU强开6倍倍频福利
DrLumpy 发表于 2018-6-5 17:17
7920用XTU强开6倍倍频福利
是的，还是坛友给力
DrLumpy 发表于 2018-6-5 17:17
7920用XTU强开6倍倍频福利
但是写支持128G内存有点扯犊子了，intel还有cpu没放出来
qianxideyu 发表于 2018-6-5 17:20
但是写支持128G内存有点扯犊子了，intel还有cpu没放出来
我对此处也一直存疑。
感觉两种可能：
1、至强E专属福利?
2、内存技术本身，参考5代目时代16G单条DDR3
DrLumpy 发表于 2018-6-5 17:22
我对此处也一直存疑。
感觉两种可能：
1、至强E专属福利?
感觉不可能，那时候也没超过cpu的最大支持内存！
qianxideyu 发表于 2018-6-5 17:25
感觉不可能，那时候也没超过cpu的最大支持内存！
您这么一说还真提醒了我……确实当时没过限……
那这个黑科技……
算了，让戴尔自己解释揭晓吧
DrLumpy 发表于 2018-6-5 17:27
您这么一说还真提醒了我……确实当时没过限……
那这个黑科技……
算了，让戴尔自己解释揭晓吧
看了，hp官方的参数，到底谁是宇宙第一工作站呢！
http://www8.hp.com/tw/zh/products/workstations/product-detail.html?oid=18865648#!tab=features
qianxideyu 发表于 2018-6-5 17:31
看了，hp官方的参数，到底谁是宇宙第一工作站呢！
http://www8.hp.com/tw/zh/products/workstations/p ...
看参数不准，以实际疗效为准，期待两者的对比评测，
wyz339 发表于 2018-6-5 18:39
看参数不准，以实际疗效为准，期待两者的对比评测，
是啊，这代都拿出诚意，那就比一下吧！
说到性价比和配置，我选择DELL，但是我只喜欢thinkpad，所以不用选了，只用thinkpad
qianxideyu 发表于 2018-6-5 17:31
看了，hp官方的参数，到底谁是宇宙第一工作站呢！
http://www8.hp.com/tw/zh/products/workstations/p ...
这个好像是z15 studio吧，号称太空本的那个 nasa在空间站上用过几台
大D-Daring 发表于 2018-6-5 19:02
这个好像是z15 studio吧，号称太空本的那个 nasa在空间站上用过几台
学习了
qianxideyu 发表于 2018-6-5 10:32
是啊，专业卡对好多人实际没啥用途
对我而言，显卡在游戏之外的用途就是NVENC了，用它编码AVC和HEVC视频文件确实快
而这些一块GeForce确实足够了
本帖最后由 crargentino 于 2018-6-5 20:21 编辑
大D-Daring 发表于 2018-6-5 15:06
6800太重了，产品需要革新
团队被戴尔弃用之后部分人去了联想，所以联想的机器就是画蛇添足版的6800哈哈 ...
老哥你做dell生意这个没问题，但是dell任何的东西你都说它好，这个好像真的广告痕迹太明显了，或者说老哥你对dell有点走火入魔了。可能只有旁观者清了。说老实话，如果联想那帮人脑子正常点，把thinkpad机器国行和美行的差价大幅降低，我认为很多人未必会选择dell。这种可能性你永远不能排除，所以老哥你也不能在一颗树上吊死。
我就是觉得P51/71是非常好的机器，就是M4800/6800的重生和延续。这个设计团队绝对比7710/7720的那个团队好。
7720/10我都用过也拆过，和6800比，丝毫没发现结构和强度有改进，而且我发现7710/20的底座（C壳）的用料比较软，容易变形，并不可靠。我发过图的，放在包里背着时间长了会弯掉。强度和P71两个档次，P71是有防滚架的，这个你黑P71就没意思了。7720/10根本没有防滚架的，就是B+C+D壳的设计，P71是B+防滚架+C+D的设计，不一样的。
空间利用率，我说的就是空间利用率，我不知道老哥你这个有什么好争的？
15寸机器，7520只有一个2.5寸为，1个M.2位。 15G4 和 P51都是1个2.5，2个m.2位。你说这个dell少一个m.2位，这个空间利用率还高？而且7520并不比15G4，P51小。
17寸7720就更不谈了，空间利用率一塌糊涂。只有一个2.5寸位+2个M.2和人家15寸的一样，你说这个dell他们怎么设计的？17G4,P71都是双2.5加双M.2，都可以选配光驱。7720也不必另两家小。
另外说空间利用率远高于M6800，不知道老哥你怎么想的？怎么可能，M6800，可以上3个2.5寸，2个msate，还有一个半高mini pcie位，接口一大堆，该有的都有，7720怎么和M6800比？除了多了两个type C。难道7720比M6800小？一点都不小啊？另外不要忘了，M6800/4800都可以上kj321底座电池，97wh+97wh的电量，续航10小时没什么问题的。7720怎么和M6800比？
此外，性能上，4940mx的6800 基本上也不比1535 v6的7720差多少，唯一就是显卡和4k屏的差距。
至于老哥说的轻和小, 5530,xps 15就满足要求，需要的买这两个机器就行了。 其余的那部分高性能的用户并不是很在乎那微小的尺寸和重量改变的（何况那是以牺牲扩展性为代价的，比如缺乏足够的硬盘位和一些接口），重要的是性能，稳定性和扩展性。
至于老哥说的尺寸小一大圈，这个没拿到机器大家也不能下定论，毕竟15，17寸的机器屏幕大小就放在那里，而且也不是窄边框设计，说实话能小到哪里去呢？最多纵深稍微缩一点。但是我话放在这里，我可以肯定7530，7730尺寸绝对不会比P51/71小。 P51/71已经是3家里面最紧凑的了。你看他们C面的布局就知道了，相当紧凑，很难再做小了。
我认为dell在工作站的设计上，7710/20基本上是失败的，确实设计上就是比不过4800/6800. 除了机器强度，空间利用率之类的，就说下键盘，7710/20什么键盘？居然没有独立的home/end建，没有num lock指示灯，我想问下这算什么设计？3家里面最愚蠢的键盘了。还好7730好像改过来了，但是不知道num lock有没有指示灯。
唯一可以说下的，就是7710/20，还有未来的7730，散热和噪音控制应该是不错的，这个算是我能想到比较有用的优点。
另外老哥说尺寸小一大圈，没用的，再小也不可能比P51/71小的，你看下P51/71的C面布局就知道了，不大可能比他们更紧凑了。7530/7730最小也就和P51/P71差不多了。这个不是瘦身也不是改进，而且原来的设计实在太差，空间利用率极低，现在有所纠正而已。
qianxideyu 发表于 2018-6-5 19:07
学习了
其实上太空的是ZBook 15 G4
crargentino 发表于 2018-6-5 20:04
老哥你做dell生意这个没问题，但是dell任何的东西你都说它好，这个好像真的广告痕迹太明显了，或者说老哥 ...
严重同意，说的就是这个感觉，凡事过犹不及
本帖最后由 大D-Daring 于 2018-6-5 20:21 编辑
crargentino 发表于 2018-6-5 20:04
老哥你做dell生意这个没问题，但是dell任何的东西你都说它好，这个好像真的广告痕迹太明显了，或者说老哥 ...
其他不想说 7710/7720没有防滚架的话 拆开所有外壳之后剩下的那个盆子是啥
至于空间利用率 除了硬盘还需要放散热吧
D壳本身也就是个壳子，就算发生弯曲，对机器本身结构也没影响，主要防护还是靠结构本身，7000系列就重量过大了
设计总是有取舍的
哎 加一句 哥们总是你认为你认为， 可是市场才代表了大家真正的认同度，特别是国内这种政企采购对国外品牌非常排斥的地方，这个就不能展开说了
crargentino 发表于 2018-6-5 20:04
老哥你做dell生意这个没问题，但是dell任何的东西你都说它好，这个好像真的广告痕迹太明显了，或者说老哥 ...
就算是7730也就比ZBook 17 G4，小一点点（7730 16.3 x 10.77 x 1.18 英寸；17 G4 16.5 x 11 x 1.3 英寸），轻一点点(7730 3.09kg; 17 G4 3.13kg)，但是还可以双2.5加双M.2
whrsl 发表于 2018-6-5 20:22
就算是7730也就比ZBook 17 G4，小一点点（7730 16.3 x 10.77 x 1.18 英寸；17 G4 16.5 x 11 x 1.3 英寸） ...
简单做个数学，就用你的数据
7730 16.3 x 10.77 x 1.18 英寸=207.15018立方英寸
17 G4 16.5 x 11 x 1.3 英寸=235.95立方英寸
我认为这不是一点点哦，塞不了那没多硬盘才有问题
大D-Daring 发表于 2018-6-5 20:19
其他不想说 7710/7720没有防滚架的话 拆开所有外壳之后剩下的那个盆子是啥
至于空间利用率 除了硬盘还需 ...
说起市场来，dell真的要感谢大D，thinkpad要是有大T，hp要是有个大H，就不会这样了
whrsl 发表于 2018-6-5 20:34
说起市场来，dell真的要感谢大D，thinkpad要是有大T，hp要是有个大H，就不会这样了
{:1_237:}
夸张了
主要是产品过得去 不然也没脸出来啊
其实去年弄过惠普的 z15studio全套测试都做了，花了我4天功夫和大概5000块成本啊
最终没放出来，原因是过不去自己这关。。。所以低调交给线下销售去了
顺便提个事，一直叫机友们数据多备份做raid，结果手里的机械盘挂了个3t的 正好是我各种放照片的那个盘。。服务器里面没有正好是3t的盘给它raid，结果数据废了
好伤心啊
还是多做raid 多处备份才是王道
大D-Daring 发表于 2018-6-5 20:19
其他不想说 7710/7720没有防滚架的话 拆开所有外壳之后剩下的那个盆子是啥
至于空间利用率 除了硬盘还需 ...
老哥，这个不是防滚架，这个就是我说的C壳，或者说底座。和6800比并没有什么区别。
p71也有这个底座，差不多的，但是P71还多了一层金属的防滚架。以P70（71一样的）的图为例（参见 https://www.ibmnb.com/thread-1652068-1-2.html）：
最左边三样，从上到下就是防滚架，B壳，C壳。
防滚架特写：
B壳：
C壳：
老哥你给我看的就是C壳，7720/10确实是没有专门的防滚架的。就是B壳+C壳，当中没有防滚架。
我说的确实确实是我认为，
我也没说市场是什么样的。再说你不能做市场的引领者，一天到晚说市场是什么样的，只能跟随所谓的潮流而不能引领潮流，那这个品牌还有什么意思。为什么苹果的东西买的好，就是因为他引领潮流，他说了算，它定义东西，用户乖乖买单。
为什么乔布斯的苹果卖座？他定义市场，他引领市场，他说的算。那按一般人的说法，做电脑的做什么手机，没前途的， 还做什么智能手机，做什么触屏手机，市场的潮流就应该是诺基亚那种样子，所以我们就是应该顺应潮流，诺基亚怎么设计我们就怎么用？诺基亚也是这么想的，那基本上没过几年也基本上也就没有然后了。
联想前几年什么细分市场，搞了多少愚蠢的设计，举个例子，把thinkpad键盘越改越差，还试图取消指点杆的实体按键，难道这个就是他们认为的市场的潮流就应该是这样的？ 结果是什么？市场根本不买他们的账。他们的判断根本就是错的。好在最近好像有所清醒，知道要脚踏实地做出好的产品了，再乱搞下去基本上也可以破产了。
我就是认为，如果他们有魄力的话，就重新拿出thinkpad w520的模板，就用那个设计（可能散热要微调一下，换成大点的风扇），键盘，键盘灯什么都不变，里面都换成最新的配置，加上4k屏，打个旗号：传奇归来！ 这个机器绝对引爆很多人对thinkpad的激情，绝对卖座！
很多人一直说什么要顺应市场，顺应潮流，可是事实上他们根本不知道什么才是市场的潮流。 他们只是做市场的平庸的跟随者而已，可怕的是，他们根本意识不到自己的问题所在。
以上也就是个人意见。
crargentino 发表于 2018-6-5 20:58
老哥，这个不是防滚架，这个就是我说的C壳，或者说底座。和6800比并没有什么区别。
p71也有这个底座，差 ...
哥们 纠正下
不是只有按联想做法做的防滚架，才叫防滚架
戴尔一直引领市场潮流（移动工作站这块）
本帖最后由 crargentino 于 2018-6-5 21:22 编辑
大D-Daring 发表于 2018-6-5 20:33
简单做个数学，就用你的数据
7730 16.3 x 10.77 x 1.18 英寸=207.15018立方英寸
17 G4 16.5 x 11 x 1.3 ...
这个不用算的，不用和17G4比，17G4是三家里面最大的。
你就拿P71的大小和7730比一下吧，7730长宽也就是和P71差不多的41.5cm*27.5cm左右，但是P71就是可以双2.5+双M.2.7730就是不行。
老哥你肯定会找个借口说，7730比P71薄。但是问题是，薄这几毫米对17寸的工作站机器就这么重要吗？这个所谓轻薄的妥协值不值？
本帖最后由 大D-Daring 于 2018-6-5 21:15 编辑
crargentino 发表于 2018-6-5 21:05
这个不用算的，不用和17G4比，17G4是三家里面最大的。
你就拿P71的大小和7730比一下吧，7730长宽也就是 ...
看来我的理论在你眼里都是借口咯俺也没啥好说了
本帖最后由 crargentino 于 2018-6-5 21:20 编辑
大D-Daring 发表于 2018-6-5 21:01
哥们 纠正下
不是只有按联想做法做的防滚架，才叫防滚架
戴尔一直引领市场潮流（移动工作站这块）
是的，但是显然，就从图片上看，P71这个防滚架+底座，确实要比dell的光一个底座要来的扎实不少啊。
光从底壳看，7720的也没有比P71结实多少，更何况p71愣是多了一层防滚架。B壳大家都是塑料这个没什么好说的。但确实老实说，如果让我选的话，P71确实更令人放心。
M6400-M6800那几代确实引领市场。不过7710这代开始就比较难说了。我只能说散热和性能还是不错的。但是机器的设计本身似乎没有进步。照我说还不如就延续6800的设计。本来已经很完美的设计何必再大改？而且你看，弄不好改着改着就差不多又改回类似6800的设计了。