【原创】8760W 友达V5跟原装8770W DC2 效果真实对比 不输给DC2的屏幕 附V5校色文件
本帖最后由 fs-asus 于 2016-10-17 20:33 编辑8760W 原装AUO V5 校色文件
原屏幕型号是：AUO友达B173HW01 V5 1920.1080P
同样适合 M66008770W M6700 的 17寸的 FHD原装 1080P 的 屏幕， M4700M4600 8570W , 可以试试的， 效果非常好
sRGB色域是由微软、爱普生与惠普等公司联合定制
NTSC色域是由美国国家电视标准委员会提出，范围比sRGB更广
72% NTSC约等于100% sRGB。
sRGB=72% NTSC，Adobe RGB=95% NTSC
sRGB实际是现在的标准颜色标准，包括一般软件、操作系统默认也是这个色域，对于普通用户来说，覆盖满sRGB实际上已经够你用了，
但对于专业设计（印前）才需要非常高的色域以至于超出了sRGB，所以Adobe公司推出Adobe RGB标准来应对这部分用户
不输给 原装8770W 的 DC2的屏幕下面是经过校色之后的 AUO B173HW01 V5跟原装8770WDC2 的真实对碰
谁说DC2 没有对手， 看看真实的 原图 对比，效果惊人！！！！！！
8770W 是在售后 弄出来的 ， 全新上半部分，非组装货， 带原厂包装的。 绝非市面上 组装的。 杜绝，有色差。
这次是用ADOBE RGB 的的校色方案， 跟校色之后的 友达 V5 的对比。
左边的是 AUO v5 的屏幕，
右边的是 8770W原装DC2 的屏幕，
最大区别就是侧面左右的 效果， 正面的跟上面看的效果， 基本可以忽略了。。。
谢谢老板 问下 620或者640m的ati 吗8720的8740w多少钱
^g^好文件 旺旺联系没反应 本帖最后由 fs-asus 于 2016-10-17 20:49 编辑
补上 屏幕的基本信息
正面仔细看，还是DC2胜出一筹啊，特备是蓝色、绿色和暗部细节部分。
其实DC2还是用SRGB色域比较真实、舒服，ABOBE色域看着太艳。 liuhaichao 发表于 2016-10-17 21:20
正面仔细看，还是DC2胜出一筹啊，特备是蓝色、绿色和暗部细节部分。
其实DC2还是用SRGB色域比较真实、舒服 ...
还是 看个人喜好咯， 各有各的好处。 当然啦 DC2 还是无敌的。只不过真正完美的DC屏的机器 都变成了恐龙了。。。:) 价钱也是炒到天价， 真实的效果， 不见得， 比普通的效果 好100倍。
就好像 有的坛友 拿 家用机器的TN 屏幕跟IPS 屏幕来比较一样。踩到TN 屏幕 一文不值。 不过市场上恰恰是 TN 屏幕占最主流的 市场，看看市面上80-90% 的机器都是TN 屏幕， 市面上 3000-6000 左右的笔记本，都是TN 占主流。 按照 愤青的说法 ， 根本不是人用的。 :D 还不输？ 我觉得最好还是都用SRGB模式下对比更客观一些，DC2也用SRGB较色方案。
DC2是ARGB，色域都要高出一大截，图片看来明显DC2更鲜艳啊，特别是红色和暗部细节方面，DC2的图片看来好多了。从我签名机看的话DC2完全吊打友达这个V5嘛。
不过友达的这个TN屏也算不错了，比上不足比下有余了。 用工作站的27寸显示器和你们比呢？ 本帖最后由 wangdaosi 于 2016-10-19 09:08 编辑
这些屏我都有；并校色过。v5真正好是09年12周前广色域；现在都炒到900元一块了；比dc2屏更少见；这个普通的72%色域还是算了；牛逼这样吹会上天去的；就算卖东西也不致于这样。真这么好；还用花大价钱去买rgb屏？就一个rgb背光；它wled背光就比不了 本帖最后由 wangdaosi 于 2016-10-19 13:19 编辑
fs-asus 发表于 2016-10-17 23:37
还是 看个人喜好咯， 各有各的好处。 当然啦 DC2 还是无敌的。只不过真正完美的DC屏的机器 都 ...
你拿3000-6000的笔记本来比有什么意思；在hp官网下单；选配dc屏就多贵600刀了好吗？市面上见到主流并不全好的吧？现在主流的16:9是屏；你也觉得好？商量还不是以中低端走量；这不过是符合商家更多利益罢； TN屏幕确实也有素质很高的，但是使用中不可能一直端坐，正对着屏幕，IPS和RGB还是都得有啊 DC2 有偏红的吗 tmjizi 发表于 2016-10-19 13:00
DC2 有偏红的吗
原装校色后， 或者原装的， 根本不会偏红。 偏红的都是没有校色的 这个比较个人因数占主要，但有一点估计是V5不具备的，就是DC2可以看3D，V5估计不行，我的X230 ips屏就不能放3D。DC2屏要买到好的不容易，我卖掉8730WDC1后，先后买了4次，前后花了2个多月，最后才买到满意的，凡是组装的DC2几乎都存在显示的问题，即休眠后无法唤醒，原装的上半身就没有这个问题，色彩这些都有细微差别。 相差太远了 其实原装DC2与 【全新DC2】是其他所有屏无法相比的包括RGP 特别是广色域更是 相差几个级别
看惯上面的屏 TN IPS就没法看了 会辣眼睛
全新DC2是因为没有任何老化问题没有使用过 更稀少 个人感觉DC2在暗部表现上有比较明显的优势，其他方面可能优势没那么大，不过明显还是好些的，不过这块V5的屏也算不错的了 可视角度是IPS的优势，楼主想表达DC2好就不用拐个弯来说。细节相差大多。 一本在手 发表于 2016-10-22 12:31
相差太远了 其实原装DC2与 【全新DC2】是其他所有屏无法相比的包括RGP 特别是广色域 ...
你家有单独的8770 DC2销售吗 那个法拉利的和可视角度已经输的不行了，其他对比差不多 各方面都相差很大哦，DC2完爆V5
:D:D:D 这差距太大了，不只是色彩，还有色温、对比度、灰度区别都很大 这个怎么用？我电脑是友达的屏幕但是不是这个型号啊 其实我也觉得右边比左边好多了。比较真实的感觉。 fs-asus 发表于 2016-10-17 20:23
补上 屏幕的基本信息
显示器名称怎么显示的？我的电脑显示通用即插即用监视器 wangdaosi 发表于 2016-10-19 09:04
这些屏我都有；并校色过。v5真正好是09年12周前广色域；现在都炒到900元一块了；比dc2屏更少见；这个普通的 ...
这块是v5广色域的吗 fs-asus 发表于 2016-10-14 12:31
8760W 原装AUO V5 校色文件
原屏幕型号是：AUO友达B173HW01 V5 1920.1080P
同样适合 M66008770W...
多谢大佬提供的～不过校色这东东跟环境及硬件都有关的，单独一个icm解决不了大问题，只能说是凑活吧～
页:
[1]