【原创】改装DC2的后续——校色与另一个改装PC的实拍比较
本帖最后由 草包三 于 2016-1-5 11:51 编辑校准目标选用sRGB，因为主人工作用途为类似web开发的人机界面编程，所以在HP mobile display assistant中依靠DC2的硬件LUT将色域限制为sRGB色彩空间，然后校准时以sRGB为目标，屏幕亮度使用120cd/m2，白点座标X=0.3127,Y=0.3290，这个设置的目标色温是6504°K。为什么采用这种方式来校准，看似是让本来能跑200KPH的高性能车人为去跑120KPH的限速，但实际应用的时候这个方式对于以web为主要工作方向的用户来说是体验最好的一个，因为不会发生windows桌面色彩错误，很多不遵守WCS规范的软件也不会出现错误的色彩映射，毕竟windows默认的色彩空间就是sRGB，只是这个工作方式对于显示器硬件LUT的要求不低，并不是所有广色域显示器都有可编程LUT，另外拥有可编程LUT的显示器的色彩空间模拟能力，低价机真的就是有这个功能而已，后续也有不严谨的测试来说明广色域显示器软件模拟sRGB色域会有什么状况发生。
关于色彩管理其实展开来说还是挺让人头疼的一件事，实际还是因为我个人水平不够，很多概念并没有清晰了解，实践经验也不足以把色彩管理说得通透，关于校色的几个基础概念按个人的理解是这样：
一，屏幕校色只是色彩管理流程的一个环节，首先要确认你的工作目标是什么；
二，工作目标是打印输出，你需要的就是从输入（如扫描仪或相机）→显示器→打印机（这部分要有稳定的纸张与油墨）这个流程的校准，只要你的设备支持，应当使用尽可能大的色域来避免色彩损失；
三，工作目标是web发布，你需要的就是一个尽可能标准的sRGB显示系统，因为面对的用户设备不确定，需要考虑的是让大多数用户看到一个正确的颜色。
四，如果工作目标是印刷，那么需要的就不再只是一个可以满足软打样标准的显示屏和校色，而是需要一个完整的生产管理流程，这个流程我个人实践不足，没有能力清晰描述。
屏幕校色的基本概念通常分为软件校准和硬件校准，这两种校准方式的区别是这样，软件校准是使用校色仪检测屏幕输出标准色块的实际值，生成一个ICC映射表，由windows的色彩管理系统加载，具体负责这部分工作的是显卡驱动的LUT部分；硬件校准是使用显示设备支持的特定型号校色仪来检测屏幕输出标准色块的值，生成的色彩映射表由显示设备内部的LUT来加载处理。
这两种校准方式的区别是硬件校准与操作系统/显示驱动弱关联，在操作系统/显示卡满足一个基本标准的前提下，经过硬件校准的屏幕连接在不同主机上的表现不会有太大差异，但这种方式受制于显示设备内部的LUT精度，实际效果基本与设备的价格成正比；接下来说软件校准，因为是与操作系统/显示驱动紧密结合，今天的电脑性能处理高精度的色彩映射表也并不是负担，所以实际上软件校准的精度要高于硬件校准。
先把照片传上来放着，内容还需要后续的编辑。
编辑增加部分，屏幕对比照片的说明
使用的校准仪器是x-rite colormunki photo，软件argyllcms1.83+dispcalGUI3.03，本贴的照片只是为了试验PC和DC2在限制色域情况下的软件功能区别，屏幕拍摄照片不应该做为真正的PC与DC2优劣比较。经过实验发现PC屏的控制软件与DC2的控制软件在亮度控制上有比较大的区别，PC软件无法1cd/m2的单位调节亮度，只是0-100这样的一个相对值表示，亮度值设定40和46之间的实测亮度变化约为7cd/m2；另外需要说明的一点是PC屏有一个默认开启的application color功能，对于普通用户这个功能可能会造成困扰，出现切换不同的应用程序时亮度与色域设定一起变化。
DELL PC屏正确的型号应该是LP173WF3-SLB1，使用的PC屏解码板核心为STDP4010；DC2使用的型号是LP173WF3-SLB2/3/4，使用的DC2解码板核心为STDP8028，两个解码板比较明显区别就是背光控制，DC2的背光是由解码板色彩引擎产生RGB背光控制数据经I2C总线输出给屏幕背光电路，而按照现有资料推测PC屏的背光控制数据是由主板/显卡组合产生，解码板仅作I2C信号转发。
后面会附上两个芯片的简单资料，有兴趣的小伙伴可以比较一下，如果有搞显示器/电视开发的专业人士也请多加指点，毕竟直到现在对于STDP8028为核心的HP显示器色彩校准及色彩管理找不到更多信息，中文论坛的资料多数也是人云亦云，HP自家的B1F63AA色彩管理套件在校准后将数据写入STDP8028完成硬件级别的解码板/屏幕匹配这个说法我个人仍存在疑惑，至于HP的技术支持对这个问题的答复基本没有参考价值，毕竟HP不需要考虑DIYer自行改装DC2这种情况下产生的问题。
这部分是两个屏的色域设置和亮度实测值，使用的是colormunki photo，图中可以看出DELL使用SLB4屏幕改装的红色值明显超出而绿色值要低一点，这个应当就是改装PC偏红的根源。
这组图片为两个屏幕未加载任何ICC文件的对比图，我们需要比较的仅是每张照片内两个屏幕的差异，手机的自动白平衡不稳定，显得很不严谨，表示抱歉。
这一组图片是两个屏幕加载了以sRGB为校准目标的ICC文件，DC2的表现稳定，因为是解码板/屏幕匹配的原厂组合，校准前后的差异可以说基本无法查觉；而PC的校准结果很不理想，其中主要因素应当是使用了LP173WF3-SLB4这个型号的屏幕，次要因素个人推测与PC控制软件的色域模拟功能有关，校准后绿色损失导致色域只能覆盖约45% sRGB，这个结论只能暂时放在这里，等待找到原装的DELL PC屏再做实践才能确认问题到底出在哪里。
技术牛，顶。 太深奥了
这个牛，暗部细节拿一个更加好？照片实在看不出来 牛屄的老王 好屌的样子 这种dc2套件那里能搞到啊？ 老王 为何不说M6700上的是SLB4的屏呢 好红啊 还是换成SLB1吧 HP mobile display assistant中屏幕亮度使用120cd这个数值只是软件预定数值
其实与校色器实际测出的屏幕亮度不符，
随着屏幕老化，屏幕亮度一直在衰减，以校色器测出的亮度为准 膜拜大神，俺的dc1,通过hp的色彩管理软件手动较色，也是在srgb模式下用，感觉挺满意的，色彩耐看，不累眼。暗部细节也不错。 说得太复杂了，校色的结果应该都靠向标准，比如都按SRGB的色彩空间、6500K色温、2.2的光度、120流明来校，完成后的效果应该是相差不大的。象色域、可视角度、最大亮度这些是面板的物理特性，是没法通过校色来改变或是提高的，校完后的差异还是存在。如果出现色偏，只能说有些面板基础太差，不适合这款校色仪，特别是不能物理调色温的（好像笔记本都是）。
另，最终一步是打印或印刷，还是应该按SRGB来工作，保不定有时还会要发到WEB什么的，象PS等软件都有会有CMYK色彩空间的预览，可以预先查看输出结果。就算是交印刷单位，给SRGB的文件也没关系，他们会转换的。反正来一开始用CMYK，再转成SRGB就会有色差，因为SRGB〉CMYK的空间，转过来必然要填充颜色。 dongmai 发表于 2016-1-5 14:12
说得太复杂了，校色的结果应该都靠向标准，比如都按SRGB的色彩空间、6500K色温、2.2的光度、120流明来校， ...
色彩空间的映射或者说转换，展开说又是一大篇，想想头疼，组织语言需要精力。
校色这个说法其实不太准确，calibration应该译成标定更准确些，显示器并不只是一个面板，内部的驱动电路非常重要，calibration这个过程确实不会改变面板的物理特性，但是显示器的驱动具备可编程LUT的情况下，针对整个显示器来说它的物理特性是发生了改变。
笔记本的屏幕并非都不可调节色温，主贴的测试目的就是想试验使用相似面板的PC显示系统和DC2显示系统的差异，这两个系统的差异正是是否具备可编程的硬件LUT。
另外说明一下，不适合这款校色仪的说法不正确。市场上价格可接受的校色仪分为两种类型，一种是colorimeter色度计，这种仪器的原理简略的说就是内置3或4个照度计，前面分别放置特定颜色的滤光片来测量滤色后的光线强度；另一类是spectrometer分光光度计，这种仪器的原理是在200-780nm范围内以10nm或更小的间隔来测量不同波长光线的强度，两类仪器具体应用的区别网上有些信息，时间有限就不展开说了，抱歉。 怎么PC比DC2还偏红啊 DELL后组的PC屏，拍出了暗部细节太差了，黑乎乎一坨，看电影就是一个悲剧。晚上场景可以肯定基本看不清的。 本帖最后由 wangdaosi 于 2016-7-6 00:07 编辑
很好的文章，现在一直在试验校色，总得不到一个满意的结果，归根结底最重要的还是在解码板上，解码板的偏色太严重，校色仪也无能为力。
页:
[1]